BK BH 1982/2
BK BH 1982/2
1982.01.01.
A kifogástalan életvitelű, igen enyhe alkoholos befolyásoltság állapotában a város gyér forgalmú közterületén gépjárművet vezető vádlott esetében a büntetés kiszabása helyett a próbára bocsátás is kellően szolgálja a büntetés céljának elérését [Btk. 72. §, 188. § (1) bek.].
A járásbíróság a vádlottat ittas járművezetés vétsége miatt tárgyalás mellőzésével hozott végzésével pénzbüntetéssel sújtotta és 1 évre a járművezetéstől eltiltotta. A vádlott kérelme alapján megtartott tárgyaláson a korábbi végzését hatályában fenntartotta.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A vádlott a vádbeli napon a város külterületén 19 óra körüli időben 0,83 ezrelékes véralkoholszintnek megfelelő, enyhe fokú ittas állapotban közlekedett személygépkocsijával.
A megyei bíróság a végzés felülvizsgálata során arra a megállapításra jutott, hogy az elsőfokú bíróság a megalapozott tényállás alapul vételével helyesen állapította meg, hogy a vádlott elkövette a Btk. 188. §-ának (1) bekezdésébe ütköző ittas járművezetés vétségét.
Az elsőfokú bíróság a vádlottal szemben a javára fennálló büntetlen előélete, átlagot meghaladó munkateljesítménye és kedvező életvezetése ellenére azért szabott ki pénzbüntetést és járművezetéstől eltiltás mellékbüntetést, mert az ilyen jellegű bűncselekmények az utóbbi időben a megye területén elszaporodtak.
Kétségtelen, hogy az ittas járművezetés viszonylag gyakori a megyében, ámde emellett a vádbeli cselekmény tárgyi súlya csekély, a büntetőjogi felelősség megállapíthatóságának alsó határához egészen közelálló alkoholfogyasztásról van szó. Az esti órákban, a város külterületén, csekély forgalmi viszonyok mellett, mintegy másfél kilométeres vezetésből állt a vádlott terhére rótt bűncselekmény.
A tárgyi oldal jellemzője még az is, hogy a vádlott – bár huzamos ideje vesz részt a közúti forgalomban –, közlekedési fegyelme kifogástalan, még szabálysértési eljárás sem folyt ellene.
Az 55 éves vádlott büntetlen előéletű, aki az eljárás során töredelmesen beismerte és megbánta a cselekményt. Munkásságát az jellemzi, hogy négyszeres kiváló dolgozó és évtizedek óta végez társadalmi munkát.
A vádlott javára szolgáló említett körülmények összességükben olyan nyomatékkal jelentkeznek, hogy büntetés helyett a próbára bocsátás is megfelelően szolgálja a társadalom védelmét.
A Btk. 72. §-ának (1) bekezdése értelmében a próbára bocsátás alkalmazására két feltétel együttes fennállása esetén van lehetőség: az elkövető által megvalósított bűncselekményre kiszabható büntetés kétévi szabadságvesztésnél nem lehet súlyosabb, valamint alaposan feltételezhető legyen, hogy a büntetés célja ennek az intézkedésnek az alkalmazásával is elérhető. Amíg az előbbi mérlegelést nem tűrő, az utóbbi mérlegelést igénylő feltétel. Az utóbbi feltétel adott esetben még annak elemzését is igényli, hogy a konkrét cselekmény tárgyi súlyának a személyi oldalon jelentkező ismérvekkel való összevetése alapján indokolt-e és szükséges-e a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés alkalmazása a büntetési célok eléréséhez.
A megyei bíróság álláspontja szerint a 0,83 ezrelékes alkoholos befolyásoltsági szintre és arra figyelemmel, hogy a vádlott eddigi részvétele a közúti közlekedésben kifogástalan volt, nem indokolt a mellékbüntetés alkalmazása sem.
A másodfokú bíróság ezért a vádlottat a terhére megállapított ittas járművezetés vétsége miatt próbára bocsátotta, melynek tartalmát egy évben határozta meg, szem előtt tartva az egyéniesítés szempontjait is. (Szombathelyi Megyei Bíróság Bf. 239/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás