GK BH 1982/206
GK BH 1982/206
1982.05.01.
Rekeszben feladott küldemény esetében a vasút súlyhiány miatti felelőssége – hivatalos mérlegelés esetét kivéve – nem állapítható meg, ha a küldeményt darab- (rekesz-) hiány nélkül szolgáltatta ki [Ptk. 501. §].
A felperes részére külföldön rekeszekbe rakott paradicsomot és uborkát adta fel. A küldeményben a kiszolgáltatáskor 384 kg súlyhiány mutatkozott, ami miatt a felperes keresetében kártérítésre kérte az alperest kötelezni.
Az alperes azzal védekezett, hogy rekeszhiány a fuvarozás alatt nem keletkezett, így a súlyhiány nem árufogyatkozás következménye.
Az elsőfokú bíróság az alperest a kereset szerint marasztalta. Az ítélet indokolásában azt a tényállást állapította meg, hogy a fuvarozás során rekeszhiány is keletkezett, ami egyben a súlyhiányra is magyarázatot ad. A kár tehát az áru fuvarozás alatti részbeni elveszéséből adódik.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, amelyben megismételte az első fokú eljárás során előadott álláspontját. Fellebbezéséhez csatolta a felperes fuvarlevél-felülvizsgálójának nyilatkozatát, aki szintén kijelentette, hogy a küldemény rekeszhiány nélkül érkezett.
A fellebbezés alapos.
A küldeményt a vasút annyi rekesszel szolgáltatta ki a belföldi rendeltetési állomáson, mint amennyiben külföldön feladták fuvarozásra. Nincs adat arra, és ezt a felperes sem állítja, hogy a megérkezett rekeszek ne lettek volna teltek, tehát hogy az áruhiány a rekeszek elvitele nélküli dézsmálásból adódhatott volna. Tény hogy a kiszolgáltatáskor felvett kárjegyzőkönyv adatait összevetve 10 db rekeszhiány mutatkozna, e jegyzőkönyv számszerű adatai azonban tévesek, amit – mint az előzőekből kitűnt – a felperes illetékes dolgozója is elismert, nyilvánvalóan a saját feljegyzései alapján. A Legfelsőbb Bíróság azonban azt a tényt, hogy a felperes a fellebbezésre észrevételeket nem tett, szintén akként értékelte, hogy a felperes végül is a rekeszhiány nélküli kiszolgáltatást nem vitatja.
Az állandó bírósági gyakorlat szerint amennyiben a küldeményben nem keletkezett darabhiány, úgy az esetleges súlyhiányért – a hivatalos mérlegelés esetét kivéve – a fuvarozót nem lehet felelőssé tenni, mert a darabhiánymentes kiszolgáltatás bizonyítja, hogy a fuvarozás alatt tényleges árufogyatkozás nem keletkezett, a kimutatható hiány vagy beszáradásból vagy mérlegeltérésből származhat (Ptk. 501. §). Mivel pedig ez utóbbi alapon keletkezett hiányokért a vasút felelősséggel nem tartozik, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése szerint az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a keresetet elutasította. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 047/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás