GK BH 1982/208
GK BH 1982/208
1982.05.01.
A beavatkozónak az a fellebbezése, amellyel az általa támogatott fél nem ért egyet, a fél cselekményével ellentétesnek minősül és ezért hatálytalan [Pp. 54. § (1) bek., 57. § (1) bek., 233. § (1) bek.].
A bíróság korábban a kivitelezőt egy lakóépület különböző hibáinak kijavítására kötelezte. A vállalkozó a javítási kötelezettségének nem mindenben tett eleget, ezért az építtető végrehajtási eljárás megindítását kérte. A vállalkozó – arra hivatkozással, hogy egyes hibák miatt a lakástulajdonosokkal kötött megállapodás alapján a javítás helyett meghatározott pénzbeni egyenértéket fizetett és ezzel teljesített, illetőleg egy tétel alatti hiba miatt a lakástulajdonos állandó külföldi tartózkodása miatt nem tudta a szavatossági igényt rendezni – keresetében a hibajegyzék vonatkozó tételeire a végrehajtási eljárás megszüntetését kérte. A perbe az építtető alperes mellett a társasházközösség beavatkozott.
Az elsőfokú bíróság arra tekintettel, hogy a beavatkozó közös képviselője a kivitelező pénzbeni teljesítését elismerte, és úgy nyilatkozott, hogy a hibával érintett lakások tulajdonosai a kifizetett összegeket a szavatossági igény kielégítéséül elfogadták, a végrehajtási eljárást az érintett tételekre megszüntette.
Az ítélet ellen a beavatkozó annak érdekében fellebbezett, hogy a bíróság a kivitelezőt a per tárgyát képező tételekben jelölt hibák miatt további összeg megfizetésére kötelezze.
A fellebbezéssel a beavatkozó által támogatott alperes nem értett.
A fellebbezés nem hatályos.
A Pp. 54. §-ának (1) bekezdése szerint, akinek jogi érdeke fűződik ahhoz, hogy a más személyek között folyamatban levő per miként dőljön el, a perbe – az első fokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig – az azonos érdekű fél pernyertességének előmozdítása végett beavatkozhat.
A Pp. 57. §-ának (1) bekezdése pedig kimondja, hogy a beavatkozó – az egyezséget, az elismerést és a jogról való lemondást kivéve – minden cselekményre jogosult, amelyet az általa támogatott fél megtehet, cselekményeinek azonban csak annyiban van hatálya, amennyiben a fél a cselekményt elmulasztja, illetőleg amennyiben a beavatkozó cselekményei a fél cselekményeivel nem állnak ellentétben. A Pp. 233. §-ának (1) bekezdése a beavatkozónak is fellebbezési jogot ad.
Az ismertetett rendelkezések összetevése folytán azonban nyilvánvaló, hogy a Pp. 57. §-a (1) bekezdésének a beavatkozó jogkörét meghatározó általános szabálya a 233. § esetében is érvényesül, tehát a fellebbezési jogát is akkor gyakorolhatja, ha az általa támogatott fél ellenkező akaratát kifejezésre nem juttatja.
A jelen ügyben az alperes határozottan kijelentette és a bíróság tudomására hozta, hogy a beavatkozó jogorvoslati kérelmét ellenzi, ezért megállapítható, hogy a beavatkozó fellebbezése ellentétben áll az általa támogatott fél cselekményével s így hatálytalan. A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést elutasította. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 405/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás