GK BH 1982/211
GK BH 1982/211
1982.05.01.
Mezőgazdasági ingatlan bérletével kapcsolatos jogvita elbírálása is járásbírósági hatáskörbe tartozik [Pp. 366. § (2) bek. b) pont].
Az alperes faanyagtárolás céljára 1 ha legelőterületet bérelt a felperestől. A bérleti díj összegében a felek nem tudtak megállapodni.
A felperes a járásbíróság benyújtott keresetében azt kérte, hogy a bíróság az 1979. augusztus 8-tól 1979. november 30-ig terjedő időszakra – amely alatt az alperes a területet használta és azon bérlői jogokat gyakorolt – kötelezze a nevezettet 150 668 Ft bérleti díj megfizetésére.
A járásbíróság a keresetnek helyt adott, az alperest 150 668 Ft és ezen összeg után 1979. szeptember 15-től járó 15%-os kamat megfizetésére kötelezte.
Az ítélet ellen az alperes a kereset elutasítása, az illetékes városi-járási ügyészség a mezőgazdasági bérletére vonatkozó jogszabályok alkalmazása végett fellebbezett.
Az ítélet ellen az alperes a kereset elutasítása, az illetékes városi-járási ügyészség a mezőgazdasági ingatlan bérletére vonatkozó jogszabályok alkalmazása végett fellebbezett.
A megyei bíróság az ítéletet hatályon kívül helyzete, a pert megszüntette és elrendelte a per érdemi tárgyalása céljából az iratoknak az illetékes megyei bírósághoz mint gazdasági bírósághoz való áttételét.
A megyei bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A megyei bíróság álláspontja szerint a járásbíróság a perben hatáskör és illetékesség hiányában járt el, mert az adott esetre a Pp. XXV. fejezetének az 1979. évi 31. sz. tvr.-rel módosított rendelkezéseit kell alkalmazni, ezek szerint pedig a per első fokon a megyei bíróság hatáskörébe tartozik.
A megyei bíróság álláspontja helytelen. Az 1979. évi 31. sz. tvr. (a továbbiakban tvr.) 26. §-ának (1) bekezdése értelmében a tvr. 1980. január 1-jén hatályba lépett rendelkezéseit – többek között – a 23–24. §-ok kivételével kell a folyamatban levő ügyekben alkalmazni. Pp. 366. §-ának hatásköri rendelkezéseit a tvr. 23. §-a módosította. A Pp. módosítás előtti 366. §-a (2) bekezdésének c) pontja értelmében a per a járásbíróság hatáskörébe tartozott. A járásbíróság tehát a korábbi jogszabályok alapján hatáskörében járt el.
A másodfokú bíróság tévedett abban is, hogy a per a módosítás folytán a megyei bíróság hatáskörébe tartozik. A Pp.-nek a tvr. 23. §-ával módosított 366. §-a (2) bekezdésének b) pontja szerint a helyiség és terület bérletével kapcsolatos perek a járásbíróság hatáskörébe tartoznak. Ez azt jelenti, hogy mezőgazdasági területtel összefüggő bérleti vitában is a járásbíróság ítélkezik.
A kifejtettek folytán a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság pert megszüntető végzését hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. (G. törv III. 30 001/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás