BK BH 1982/225
BK BH 1982/225
1982.06.01.
A javító-nevelő munka hátralevő részének szabadságvesztésre átváltoztatása azzal az elítélttel szemben, aki többszörös igazolatlan mulasztásával a munkafegyelmet súlyosan megsértette [Btk. 50. §; Be. 366. §].
A járásbíróság a terhelttel szemben a kiszabott 8 hónapi javító-nevelő munka még hátralévő részét 3 hónapi és 15 napi fogházban letöltendő szabadságvesztésre változtatta át.
A járásbíróság végzésének alapjául szolgáló irányadó tényállás a következő volt.
A járásbíróság a terheltet ittas járművezetés vétsége miatt 8 hónapi – 15%-os bércsökkentéssel járó – javító-nevelő munkára ítélte. A javító-nevelő munka letöltésének helyéül a tanács szolgálati üzemét jelölte ki, ahol a terheltet lakatos munkakörben foglalkoztatták. A javító-nevelő munka végrehajtását 1980. május 10-én kezdték meg. Ennek ellenére a terhelt 1980. június 11., 12., 13., 16., 23., valamint 1980. július 4., 7., 8. és 9. napjain igazolatlanul távol maradt a munkahelyétől. A terheltet a javító-nevelő munka megkezdése előtt írásban figyelmeztették kötelezettségeire, ezt követően pedig az igazolatlan mulasztásai miatt a hivatalos pártfogó írásbeli figyelmeztetésben részesítette.
1981. február 6-án a munkáltató a terheltet a telephelyre irányította munkavégzés céljából. Ezen a napon a terhelt ismét igazolatlanul mulasztott, italozott és a munkáltató oxigénpalackját engedély nélkül elvitte magánmunkák végzése érdekében.
A megyei bíróság a járásbíróság végzését megváltoztatta: a javító-nevelő munka szabadságvesztésre történő átváltoztatását mellőzte. A másodfokon felvett bizonyítás alapján a megyei bíróság megállapította, hogy a terhelt 1980. június 12-én, majd 25-én a bal csuklójának fájdalma miatt sebészeti szakrendelésen jelent meg, ezért feltehető, hogy pontosan meg nem állapítható betegsége egész június hónapban munkaképtelenséget okozott. Emellett előfordult olyan eset, hogy a táppénzes betegállományt követően nem engedték dolgozni. A terhelt valóban vállalt munkákat, de az oxigénpalackot nem ő, hanem más munkatársai használták. Ezekre figyelemmel a megyei bíróság a megvalósult munkafegyelem-sértést nem tartotta olyan súlyosnak, hogy az a javító-nevelő munka átváltoztatásához alapot adna.
A javító-nevelő munka átváltoztatásának mellőzése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A terheltet, aki már 1980. június 11-én igazolatlanul mulasztott, június 12-én a vizsgálóorvos nem vette betegállományba. A terhelt ennek ellenére a megjelölt napokon igazolatlanul mulasztott. 1980. június 21-ével a terheltet keresőképesnek nyilvánították, de 23-án és 24-én ismét távolmaradt a munkahelyétől. Ugyancsak igazolatlanul mulasztott több napot július elején is. Az említett hónapokban a terhelt összesen tíz napot mulasztott igazolatlanul. A többszörös igazolatlan mulasztásokkal a terhelt súlyosan megsértette a munkafegyelmet. Ennek következményei alól nem mentesítheti az, hogy a másodfokú eljárásban beszerzett és egyébként teljes egészében feltételezéseken alapuló orvos szakértői vélemény szerint a terhelt június hónapban „esetleg munkaképtelen lehetett”. Munkaképességének elbírálására egyébként nem a szakértő volt jogosult, és a terheltet az illetékes orvos munkaképesnek nyilvánította. Nincs jelentősége annak sem, megfelel-e a valóságnak a terheltnek az a védekezése, hogy július hónapban néhány alkalommal nem engedték dolgozni. A terhelt korábbi igazolatlan mulasztásai ugyanis már önmagukban okot adtak a javító-nevelő munka hátralévő részének a Btk. 50. §-a (1) bekezdése értelmében szabadságvesztésre történő átváltoztatására.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 290. §-ának (1) és (3) bekezdése alapján eljárva, megállapította a Btk. 50. §-ának (1) bekezdésében meghatározott ok fennállását, és a terhelttel szemben kiszabott javító-nevelő munkából még hátralévő rész helyett a Btk. 50. §-ának (2) bekezdése szerint számítandó szabadságvesztést állapított meg. (B. törv. II. 812/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás