BK BH 1982/227
BK BH 1982/227
1982.06.01.
Érdemesség hiányában az előzetes mentesítés kimondására akkor sincs alap, ha a bíróság a sorkatonára kiszabott szabadságvesztést fegyelmező zászlóaljban rendeli végrehajtani [Btk. 104. § (1) bek., 136. § (1) bek.; KK 9. szám].
A katonai bíróság a sorkatona vádlottat hat napot meghaladó önkényes eltávozás bűntette és kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt – a korábban elrendelt próbára bocsátás egyidejű megszüntetése mellett – börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte, egyben előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól.
A megállapított tényállás szerint a vádlott még a sorkatonai szolgálatra bevonulása előtt, két társával kb. 1000 db téglát eltulajdonított, ezzel mintegy 1200 forint kárt okozott. Ezért a cselekményéért a terheltet a járásbíróság próbára bocsátotta. Katonai szolgálata és a próbára bocsátás tartama alatt a vádlott szolgálati helyét önkényesen elhagyva 10 napig engedély nélkül távolmaradt alakulatától.
A katonai ügyész súlyosításra irányuló fellebbezésének elbírálása során a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az első fokon eljárt katonai bíróság a megalapozott tényállás alapul vételével helyesen következtetett a vádlott bűnösségére és nem tévedett cselekményeinek jogi minősítése során sem. Alaptalan a büntetés súlyosítására irányuló fellebbezés is, mivel az elsőfokú bíróság a vádlott által elkövetett bűncselekmények társadalomra veszélyességével, a bűnösség fokával és a bűnösségi körülményekkel arányban álló olyan szabadságvesztés-büntetést alkalmazott, amely alkalmas a Btk. 37. §-ában meghatározott büntetési cél elérésére. Nem érintette a kiszabott szabadságvesztés börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban történő végrehajtására vonatkozó első fokú ítéleti rendelkezést sem, mivel annak törvényi előfeltételei fennállanak.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította azonban, hogy a katonai bíróság tévedett akkor, amikor a vádlottat előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól. Téves a katonai bíróságnak az álláspontja, mely szerint ezt az intézkedést az tette indokolttá, hogy a vádlottat fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.
A Btk. 136. §-a a szabadságvesztés fegyelmező zászlóaljban történő végrehajtása esetén lehetőséget ad az előzetes bírósági mentesítés kimondására. E törvényhely helyes értelmezése tárgyában a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma által hozott 9. számú állásfoglalásban foglaltak szerint ennek a rendelkezésnek az alkalmazása elsősorban katonai vagy egyéb, de a katonai szolgálattal összefüggő bűncselekményt elkövető személy esetében indokolt, ha egyébként erre érdemesnek mutatkozik.
Az adott esetben a vádlottnak csupán az egyik cselekménye katonai bűncselekmény, a tégla eltulajdonításával kapcsolatos magatartása nem ilyen jellegű, s az a katonai életviszonyokkal kapcsolatban nem áll. Ilyen esetekben pedig – miként arra a hivatkozott állásfoglalás rámutat – fokozottan kell vizsgálni az elkövető érdemességét. Nem indokolt az előzetes mentesítés kimondása a Btk. 136. §-ára hivatkozással, a szabadságvesztés sajátos katonai végrehajtási módjának alkalmazása folytán olyan esetben, amikor annak hiányában a mentesítésre egyébként nem kerülhetne sor.
A vádlottal szemben korábban alkalmazott nevelő jellegű próbára bocsátás nem érte el a várt visszatartó hatást, mivel annak próbaideje alatt katonai bűntettet követett el. Ezen kívül a vádlott a sorkatonai szolgálatát is fegyelmezetlenül teljesítette, ezért elöljárója több esetben is fegyelmi fenyítésben részesítette.
A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel úgy találta, hogy a vádlott esetében a Btk. 104. §-ának (1) bekezdésében foglalt érdemesség nem állapítható meg ezért annak ellenére, hogy a kiszabott szabadságvesztést fegyelmező zászlóaljban rendelte végrehajtani, a katonai bíróság ítéletét megváltoztatta és a vádlott előzetes mentesítésének kimondását mellőzte. (Legf. Bír. Katf. I. 9/1982.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás