BK BH 1982/235
BK BH 1982/235
1982.06.01.
A fellebbezési tárgyalás a terhelt távollétében nem tartható meg, ha arról szabályszerűen nem értesítették [Be. 254. § (1) bek., 255. § (4) bek., 261. § (1) bek.].
A terheltet az elsőfokú bíróság garázdaság vétsége miatt mint visszaesőt 10%-os bércsökkentéssel járó 1 évi javító-nevelő munkára ítélte.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a terhelt büntetését börtönben letöltendő 5 hónapi szabadságvesztésre és a közügyektől 1 évi eltiltásra súlyosította.
A másodfokú bíróság ítélete ellen eljárásjogi szabálysértés miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A másodfokú bíróság a fellebbezési tárgyalásra szóló értesítést a kihallgatási jegyzőkönyvben feltüntetett címre küldte, ahonnan az „ismeretlen” jelzéssel érkezett vissza. Elkerülte a másodfokú bíróság figyelmét, hogy a rendőrkapitányságnak az iratokhoz csatolt értesítése szerint a terhelt lakcíme megváltozott. A rendőrkapitányság közölte a terhelt új lakcímét is.
Így a másodfokú bíróság a Be. 254. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezések ellenére eljárásjogi szabálysértéssel tartotta meg a tárgyalást a terhelt távollétében, mivel a terhelt értesítése nem volt szabályszerű. Ilyen körülmények között pedig határozat hozatalra sem kerülhetett volna sor. A törvénysértés lényeges, mert a terheltnek azt az alapvető jogát érte sérelem, hogy a fellebbezési tárgyaláson akkor is részt vehet, ha nem idézik meg. Ez a törvénysértés a másodfokú bíróság ítéletének törvényességét is érinti.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést a Be. 290. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította, a (3) bekezdésben foglaltakra tekintettel, a másodfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az ügyet új másodfokú eljárás lefolytatása végett a másodfokú bíróságnak visszaküldte. (B. törv. III. 883/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás