MK BH 1982/266
MK BH 1982/266
1982.06.01.
A betegségi segély a termelőszövetkezet (szakszövetkezet) tagját – a jogszabályban meghatározott egyéb feltételek fennállása esetén – megilleti arra az időre is, amely alatt a munkakörének jellege folytán nyilvánvalóan nem végzett volna munkát [12/1977. (III. 12.) MÉM sz. r. 41. § (1) bek., 42. § (2) bek.].
A felperes tagja az alperesi szakszövetkezetnek és részesművelőként dinnyetermesztést végzett. Tekintve, hogy 1980. június 8-tól 1981. január 22-ig betegállományban volt, részére az alperes szakszövetkezet betegségi segélyt számfejtett és folyósított. A segély folyósítását az 1980. december 1. napját követő időre az alperes megtagadta arra hivatkozással, hogy a betegséget megelőző egy évben a felperes csak annyi napon át végzett munkát, mint amennyi az 1980. június 8-tól december 1-ig terjedő időnek megfelel.
Az elsőfokú bíróság ítéletével elutasította a már jelzett időtartamra vonatkozó betegségi segély kifizetésére irányuló keresetet, amelyben előterjesztett igényét a felperes összegszerűen 10 200 forintban jelölte meg. Ítéletének indokolása szerint keresőképtelenség címén a szövetkezetnek azt a tagját kell betegségi segélyben részesíteni, aki betegsége miatt munkáját nem tudja ellátni. Mivel a felperes mint dinnyetermeléssel foglalkozó személy december és január hónapokban egyébként sem tudott volna munkát végezni, így őt ezekre a hónapokra segély nem illeti meg.
Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes élt fellebbezéssel, annak megváltoztatását és az alperesnek 10 200 forint megfizetésére kötelezését kérte.
Téves az elsőfokú bíróságnak az az álláspontja, hogy a felperest mint szakszövetkezeti tagot a téli hónapokra azért nem illeti meg betegségi segély, mert azokban a hónapokban egyébként sem tudna munkát végezni. Azt, hogy a termelőszövetkezetnek, szakszövetkezetnek mely tagját kell betegségi segélyben részesíteni egyértelműen meghatározza a 6/1979. (IV. 11.) MÉM számú rendelettel módosított 12/1977. (III. 12.) MÉM számú rendelet 41. §-a (1) bekezdésének rendelkezése. Az itt meghatározott feltételeknek a felperes megfelel, így tehát megilleti a betegségi segély akkor is, ha betegségének időszaka részben a téli hónapokra esik. Az elsőfokú bíróság az eltérő jogi álláspontja folytán nem vizsgálta, hogy milyen időtartamra illeti meg a segély a felperest. Ezzel kapcsolatban a már felhívott módosított rendelet 42. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy a betegségi segélyt a keresőképtelenség orvos által igazolt tartamára, legfeljebb azonban annyi napra kell fizetni, ahány napig a tag a keresőképtelenség első napját közvetlenül megelőző 12 hónapban tagsági viszonya vagy munkaviszonya alapján munkát végzett.
Ez az időtartam a per eddigi anyagából nem állapítható meg, ezért a megyei bíróság hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság ítéletét és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Szegedi Megyei Bíróság 2. Mf. 21 307/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás