BK BH 1982/271
BK BH 1982/271
1982.07.01.
Munkaterápiás intézeti kényszergyógyításra kötelezése annak az alkoholistának, aki az ittas járművezetés vétségét követte el [Btk. 76. §].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat ittas járművezetés vétsége miatt végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett 4 hónapi szabadságvesztésre, 2000 forint pénzmellékbüntetésre és 4 évre a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.
A vádlottat korábban 1970. október 27. napján foglalkozás körében elkövetett, súlyos testi sérülést okozó gondatlan veszélyeztetés miatt 8 hónapi szabadságvesztésre és 2 évre a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésre ítélték. Az ítéleti tényállás szerint a vádlott alkoholos befolyásoltság állapotában motorkerékpárt vezetett, s azzal az úttesten haladó kerékpárosnak ütközött. A kerékpáros, valamint annak kerékpáron szállított hároméves gyermeke nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedtek.
Ezt az ítéletet követően a vádlottat négy alkalommal bírságolta a szabálysértési hatóság botrányos részegség miatt. Az 1980. december 5. napján megkezdett önkéntes alkoholelvonó kúrának a vádlott kérése alapján 1981. január 3. napján történt félbeszakítását követően a vádlott egy ideig valóban nem fogyasztott alkoholt, az alkoholfüggőségét azonban az alábbiak bizonyítják.
A rendőrkapitányság több ízben pénzbírsággal sújtotta.
A munkahelyén 1980. augusztus 6-tól november 26-ig tartó munkaviszonya alatt többször jelent meg munkakezdésre ittasan, kétszer fegyelmi büntetést is kapott. Ugyanezen a munkahelyen 1981. január 4-én létesült újabb munkaviszonya augusztus hónapban azért szűnt meg, mert ismét italozni kezdett.
Újabb munkahelyén 1981. szeptember 2. napján lépett munkába mint próbaidős, de vagy italosan jelentkezett munkavégzésre, vagy be sem ment dolgozni, ezért szeptember 20. napjával már megszűnt a munkaviszonya.
1981. szeptember 30-án egy ipari üzemnél lépett munkába, de napokon át nem ment dolgozni. Így október 12. napján már megszüntették a munkaviszonyát.
Egy vállalat javító részlegénél 1981. december 1. napjától ismét dolgozott.
A terhelt vizsgálatát végző szakértők szakvéleményükben megállapították, hogy a vádlottnál az alkoholfüggőség testi és lelki tünetei megtalálhatók, s az alkoholizmus kényszergyógyításának elrendelése szükséges és indokolt. A vádlott életvezetése az alkoholizmus következményeként kialakult súlyos személyiségtorzulást tükrözi. Eredmény csak a munkaterápiával egybekötött hosszú intézeti kezeléstől várható.
A megyei bíróság által kiegészített tényállásból is kitűnően a vádlott mértéktelenül fogyaszt alkoholt. Alkoholfüggősége folytán családi élete felborult, feleségétől és gyermekétől emiatt él külön. Korábbi bűncselekménye is az alkoholfogyasztással függött össze. Alkoholizmus betegségének elhatalmasodása sorozatos törvénybe ütköző cselekmények elkövetésére vezetett, melyeket a szabálysértési ügyek is tükröznek. Esztergályos szakképzettséggel rendelkezik, melynek gyakorlásával a társadalom megbecsült tagja lehetne, megélhetéséhez megfelelő anyagi javadalmazást biztosítana. Betegségéből folyó szeszesital-fogyasztási kényszer, illetve az alkoholizálása miatt munkahelyein reá nem lehetett számítani, mert vagy ittasan jelent meg munkavégzésre vagy amiatt napokon át nem ment dolgozni. Munkahelyeinek sűrű változtatása tehát alkoholizmusára vezethető vissza.
A Btk. 37. §-ában körülírt cél: a társadalom védelme érdekében annak megelőzése, hogy akár az elkövető, akár más, bűncselekményt kövessen el. A vádlott előző ügyében a bíróság pénzbüntetést és járművezetéstől eltiltást alkalmazott ezek érdekében. E büntetés nem annak enyhe volta miatt nem váltotta be a speciális prevenciót, hanem azért, mert a vádlott az alkoholizmusa miatt képtelen volt az újabb bűnelkövetéstől magát visszatartani.
A jelen elbírált cselekményre kiszabott 4 hónapi szabadságvesztés egyébként arányos büntetésnek mutatkozna, tárgyi súlyánál fogva sem kerülhetett volna 6 hónapot meghaladó szabadságvesztés kiszabására sor. A már előbb kifejtettek miatt azonban a speciális prevenciót ez nem szolgálná. A vádlottnak alkoholizmusból való kigyógyítása, annak a reménye, hogy a jövőben bűncselekményt ne kövessen el, a társadalom hasznos, megbecsült tagjává váljék – megköveteli a Btk. 76. §-nak alkalmazását.
A megyei bíróság ezért a vádlottat büntetés kiszabása helyett önálló intézkedésként a Btk. 76. §-a alapján munkaterápiás intézeti kényszergyógyításra kötelezte. (Szegedi Megyei Bíróság 2. Bf. 778/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás