BK BH 1982/277
BK BH 1982/277
1982.07.01.
A jogszabály kijátszásával tartósan külföldön maradás jelentősen sérti a Magyar Népköztársaság érdekeit, ha azt olyan személy követi el, aki a honvédelem érdekeit is érintő kutatási területének nemzetközileg is elismert szakmai művelője volt [Btk. 217. § (1) bek. b) pont].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat jogszabály kijátszásával külföldön maradás bűntette miatt elítélte.
A megállapított tényállás lényege szerint a vádlott egy kutató-fejlesztő intézetnél dolgozott. Munkaköri beosztása szerint a kísérleti és fejlesztési csoport vezetője volt.
A szakmailag jól felkészült vádlott a munkáját magas színvonalon és kiváló minőségben végezte; a közelmúlt éveiben több ízben vett részt hivatalos kiküldöttként külföldi tudományos konferenciákon és tanulmányutakon. Kutatóként fontos honvédelmi érdekeket érintő részfeladatok megoldásában vett részt; egy esetben fontos kutatás teljes áttekintésére nyílott lehetősége. Több – bejegyzésre került, illetve szabadalmazási eljárás alatt álló – szabadalom kidolgozásában vett részt.
A vádlott 1979. szeptember 9. napján a feleségével és kiskorú gyermekével nyugat-európai turista útra utazott. A kiutazásra engedélyezett 30 nap elteltével nem tért vissza Magyarországra. Levélben közölte a volt munkahelyi vezetőivel, hogy nem kívánnak hazájukba visszatérni és külföldön kívánnak letelepedni.
A Legfelsőbb Bíróság elnöke a Be. 26. §-ának (3) bekezdése alapján a büntetőügyet másodfokú eljárásra a Legfelsőbb Bíróság hatáskörébe vonta.
A Legfelsőbb Bíróság azt állapította meg, hogy az elsőfokú bíróság a tényállás alapján helyesen következtetett a vádlott bűnösségére és az anyagi jogi szabályoknak megfelelően minősítette a megvalósított cselekményét.
Az elsőfokú bíróság a magatartás bűnös voltát arra alapozottan állapította meg, hogy a vádlott részéről a szolgálati titoknak minősülő kutatási ismeretek külföldre vitele fokozott veszélyt jelent a Magyar Népköztársaság érdekeire. Az elkövető feltaláló mérnök magas képzettségét, illetve ilyen személyiségét viszont nem ítélte olyannak, amely a külföldön maradás tényével a bűncselekmény megvalósulásához szükséges érdeksérelem fogalmát merítette volna ki.
A jogi értékítélet ez utóbbi fejtegetésével a másodfokú bíróság nem értett egyet.
A vádlott kutatási területének nemzetközileg is elismert szakmai művelője volt. Ezt a tényt nem csupán külföldön lebonyolított tudományos konferenciákra és tanulmányutakra történt hivatalos kiküldetése igazolja, de az is, hogy az irányítása alatt álló más kutatókkal közösen megalkotott, majd kivitelezett szellemi és anyagi termékeknek műszaki jellemzői elérik az európai vonatkozásban megkívánt magasabb színvonalat.
Személyiségének ezeket az adottságait is jelző körülmények, továbbá az, hogy a honvédelem érdekeit is szolgáló bizonyos kutatási irányokat és szolgálati titkokat ismert, együtthatásukban megalapozzák azt a következtetést, hogy külföldön maradásával létrejött az a jelentős érdeksérelem, melyet a Btk. 217. §-a (1) bekezdésének b) pontja tényállási elemként meghatározott és büntetni rendelt. (Legf. Bír. Bf. V. 823/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás