PK BH 1982/292
PK BH 1982/292
1982.07.01.
A bíróság tájékoztatási kötelezettsége keretében köteles gondoskodni arról is, hogy a jogi képviselet nélkül eljáró felperes helyesen válassza meg a perre illetékes bíróságot [Pp. 3. § (1) bek., 124. § (1) bek.].
A felperes keresetében arra hivatkozott, hogy az 1970-ben meghalt anyja után a hagyatékhoz tartozó földet hárman örökölték. A felperesi ingatlanhányadot azonban az örököstársa, az alperes hasznosította és az ingatlan hasznaival vele nem számolt el, ezért keresetében kérte az alperest arra kötelezni, hogy a közös tulajdon hasznaiból őt (a felperest) megillető részt fizesse meg.
A felperes keresetlevelét a saját lakóhelye szerint illetékes Sz.-i Járásbírósághoz adta be.
Az elsőfokú bíróság végzésével a felperes keresetlevelét áttette az alperes lakóhelye szerint illetékes V.-i Járásbírósághoz.
A felperes fellebbezésében sérelmezi az áttételt elrendelő elsőfokú bírósági végzést.
A megyei bíróság álláspontja szerint – a keresetlevél adatai alapján – a végzés megváltoztatásához szükséges adatok nem állapíthatók meg, ezért a megyei bíróság az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte és ugyanezt a bíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
Rámutat a megyei bíróság arra, hogy az elsőfokú bíróságnak a keresetlevél benyújtása után jogszabályban megszabott kötelessége a keresetlevél megvizsgálása annak eldöntése végett, hogy a Pp. 124. §-ának (1) bekezdése értelmében milyen intézkedés megtételére van szükség.
Az új eljárásban a – Pp. 124. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel – a jogi képviselettel nem rendelkező felperest az előkészítő eljárás során részletesen meg kell hallgatni, a Pp. 3. §-ának (1) bekezdésében foglaltak szerint a szükséges tájékoztatással el kell látni, és őt jogaira, illetve kötelességeire figyelmeztetni kell.
A felperes meghallgatása során tájékoztatni kell őt arról, hogy a Pp. 32–41. §-iban foglalt különös illetékességi okok között nem szerepel olyan, amely az általa indított perben megalapozná a felperes lakóhelye szerint az elsőfokú bíróság illetékességét.
A Pp. 29. §-ának (2) bekezdésében írt és a felperes lakóhelyéhez igazodó általános illetékességi szabály viszont azért nem alkalmazható, mert az alperes belföldi lakóhelye ismert.
A felperes meghallgatása során tisztázni kell az ingatlan fekvésének helyét is, mert ebben az esetben a Pp. 35. §-a alapján a perre az ingatlan fekvése szerinti bíróság is illetékes.
A Pp. 31. §-a szerint ilyen esetben a felperes a pert – választása szerint – megindíthatja vagy az alperes lakóhelye szerint illetékes bíróság előtt [Pp. 29. §-ának (1) bekezdése] vagy az ingatlan fekvése szerint illetékes bíróság előtt (Pp. 35. §-a), ezért fel kell hívni a felperest arra is, hogy idevonatkozólag nyilatkozzon.
Ha felperes nyilatkozatában kéri, hogy a bíróság az iratokat az általa választott és az eljárásra illetékes bírósághoz tegye át, akkor nem a Pp. 129. §-a szerinti áttételnek, hanem a kérelemnek az illetékes bírósághoz való megküldésének (továbbításának) van helye (PK 243. sz. állásfoglalás).
A megyei bíróság álláspontja szerint a fenti kollégiumi állásfoglalásban foglaltak irányadók nemcsak abban az esetben, ha a fél panasznapon terjeszti elő a kérelmét [Pp. 94. §-ának (1) bekezdése], hanem abban az esetben is, ha a fél az idevonatkozó kérelmét a Pp. 124. §-ának (1) bekezdése értelmében foganatosított meghallgatása során adja elő.
Az illetékes bírósághoz a keresetlevelet csak abban az esetben kell a Pp. 129. §-a szerint áttenni, ha a felperes ragaszkodik az eredeti kérelemhez, vagy nem kéri az iratok megküldését az általa választott illetékes bírósághoz.
A felperesnek ebben a perben a bíróság teljes személyes költségmentességet engedélyezett.
A megyei bíróság a Pp. 3. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel tájékoztatja a felperest arról, hogy a Pp. 84. §-a (1) bekezdésének d) pontja alapján pártfogó ügyvéd kirendelését kérheti.
Az idevonatkozó kérelmét az elsőfokú bíróságon bármikor előterjesztheti. (Szegedi Megyei Bíróság 1. Pf. 21 356/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás