MK BH 1982/314
MK BH 1982/314
1982.07.01.
Az élelmiszer-ipari tevékenységet folytató gazdasági társaságnak nyilvántartással megbízott tagja a reá irányadó rendelkezések szerint köteles társadalombiztosítási járulékot fizetni a társaság tevékenységével összefüggésben kifizetett juttatások után [17/1975. (VI. 14.) MT sz. r. 216. § (1) bek. c) pont, 218. §; 14/1971. (III. 27.) PM sz. r. 6. § (3) bek.; 22/1978. (IX. 19.) PM sz. r. 26. § (3) bek.].
A felperes a nyilvántartással megbízott tagja (gesztora) a h.-i társulásnak, amely három termelőszövetkezet, két állami gazdaság és egy tröszt jogi személyiséggel nem rendelkező egyszerű társasága.
Az alperes az 1980. december 19-én kibocsátott fizetési meghagyásával a társulást az 1976. január 1-jétől 1979. december 31-ig terjedő időre 1 297 972 forint társadalombiztosítási járulék, 847 350 forint késedelmi pótlék és 324 493 forint rendbírság, összesen 2 469 815 forint megfizetésére kötelezte, mert a társulás 17%-os járulékkulcs alkalmazásával fizetett társadalombiztosítási járulékot, valójában azonban 22% társadalombiztosítási járulékot kellett volna lerónia. Álláspontját a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóságának 2-221/1978. számú közleményére alapította, amelynek 2. pontjában foglaltak szerint abban az esetben, ha a gazdasági társaság élelmiszer-ipari tevékenységet folytat, az e tevékenységgel kapcsolatos juttatások után – a nyilvántartással megbízott tag besorolásától függetlenül – 22%-os társadalombiztosítási járulék fizetésére kötelezett.
A fizetési meghagyás ellen a felperes keresettel fordult a bírósághoz és kérte annak hatályon kívül helyezését. Állította, hogy a járulékfizetési kötelezettségének a jogszabályoknak megfelelően eleget tett, és ekként a fizetési meghagyásnak nincs jogalapja.
A munkaügyi bíróság a fizetési meghagyást hatályon kívül helyezte. Az ítéletében utalt a 14/1971. (III. 27.) PM számú rendelet 6. §-ának (3) bekezdésében, valamint a 22/1978. (IX. 19.) PM számú rendelet 26. §-ának (3) bekezdésében foglaltakra, amelyek szerint az állam iránti kötelezettségek teljesítésére vonatkozóan a nyilvántartással megbízott tagnak a reá érvényes előírások szerint kell eljárnia. A társulás e kötelezettségének eleget tett, mert a 17/1975 (VI. 14.) MT számú rendeletnek (R.) a felperesre irányadó 216. §-a (1) bekezdésének c) pontjának megfelelő mértékben – a 17%-os kulcs alkalmazásával – fizetett társadalombiztosítási járulékot. Az R.-nek a 31/1975. (XI. 15.) MT számú rendelet 6. §-ával megállapított 218. §-nak a) pontja csak az élelmiszeri ágazatba tartozó vállalatokra és azok társulásaira, más ágazatba tartozó, de élelmiszer-ipari tevékenységet folytató vállalatokra vonatkozik, a felperes gesztorsága alatt működő gazdasági társaság azonban nem vonható e szervek körébe.
A munkaügyi bíróság ítélete ellen az alperes fellebbezett és az ítélet megváltoztatásával a felperes keresetének elutasítását kérte.
A fellebbezés alaptalan.
A társadalombiztosítási jogszabályok a 17/1975. (VI. 14.) MT számú rendeletnek (R.) az 52/1979. (XII. 30.) MT számú rendelet által 1980. január 1-jei hatállyal történt módosításáig és kiegészítéséig nem rendelkeztek a gazdasági társaságok járulékfizetési kötelezettségéről. Erre tekintettel helyesen döntött a munkaügyi bíróság, amikor a gazdasági társulások létesítésének és működésének pénzügyi feltételeiről rendelkező 14/1971. (III. 27.) PM számú rendelet 6. §-ának (3) bekezdését, valamint az említett rendeletet felváltó 22/1978. (IX. 19.) PM számú rendelet 26. §-ának (3) bekezdését tekintette irányadónak. Mindkét felhívott jogszabály úgy rendelkezik, hogy az állam iránti kötelezettségek teljesítésére vonatkozóan a nyilvántartással megbízott tagnak a reá érvényes előírások szerint kell eljárnia. A fizetési meghagyással érintett gazdasági társaságnak a felperes a nyilvántartások vezetésével megbízott tagja, a társaság a felperesre irányadó – az R. 216. §-a (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott – mértékben eleget tett a járulékfizetési kötelezettségének. Az R. magasabb járulékkulcsot előíró 218. §-a a felperes gesztorsága alatt működő társulásra nem alkalmazható, mert ez a jogszabály más és olyan gazdálkodó szervezetekre vonatkozik, amelyek körébe a gazdasági társaság nem vonható, kiterjesztő jogszabály-értelmezésnek pedig nincs helye. (Legf. Bír. Mf. I. 10 050/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás