BK BH 1982/320
BK BH 1982/320
1982.08.01.
Nem valósul meg erőszak, ha az elkövető úgy megy be a sértett házához tartozó bekerített udvarra, hogy a kapu rácsán benyúlva elfordítja a kilincset, illetőleg a nyitva levő ablakot benyomva jut be a házba [Btk. 176. § (1) bek., (2) bek. a) pont és (4) bek.].
A járásbíróság a vádlott bűnösségét magánlaksértés bűntettében állapította meg és ezért őt 60 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 100 forintban állapította meg.
A megállapított tényállás lényege a következő.
Az egyébként józan életű vádlott a vádbeli napon munka végeztével nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott és alkoholtól súlyos fokban befolyásolt állapotban ment hazafelé, kerékpárját tolva. Amikor a 49 éves, évek óta egyedül élő özvegy házához érkezett, a kapu rácsain át benyúlt és elfordította a kilincsét. Az így kinyitott kapun át betolta kerékpárját és a ház falához támasztotta. Ezután odament a legközelebbi, udvarra nyíló kétszárnyas nyitott ablakhoz, amelyet benyomott, mire az ablak benyílott. Ezután fellépett a földtől 150 cm magas ablakpárkányra, melyen át belépett a szobába, majd 3 szobán át ment afelé a szoba felé, ahol a sértett televíziót nézett. A televízióval szomszédos szobában leült a megvetett ágyra.
Mindezekből a sértett nem vett észre semmit, csak amikor 23 óra tájban a televíziót ki akarta kapcsolni, akkor látta meg a nyitott ajtón át az előtte ismeretlen vádlottat és rémülten kezdett kiabálni, hogy kicsoda, mit akar, majd félelmében kirohant a lakásból segítségért.
A járásbíróság a megalapozott tényállás alapján helyesen vont következtetést a vádlott bűnösségére, a cselekmény jogi értékelése kérdésében elfoglalt az az álláspontja azonban téves, hogy a vádlott erőszak alkalmazásával hatolt be a sértett lakásába, így a Btk. 176. §-a (1) bekezdésében és a (2) bekezdés a) pontjában foglalt körülmény folytán a cselekmény az említett törvényhely (4) bekezdése szerint minősül.
A vádlott úgy jutott be a sértett udvarába, hogy a kapu rácsain benyúlva elfordította a kilincset. Ezután az udvarra nyíló legközelebbi kétszárnyas ablakot benyomta mire az kinyílt, ő pedig a 150 cm magas ablakpárkányon keresztül belépett a szobába.
Ez a magatartás nem volt erőszakos, a vádlott a bemenetel – azaz a sértett zavartalan lakáshasználatát védő akadály leküzdése – érdekében erőszakot nem alkalmazott. Minthogy azonban a cselekmény elkövetése éjjel történt, a Btk. 176. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerinti minősítés helytálló, a cselekmény magánlaksértés vétségének minősül. Ezért a megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének a minősítésre vonatkozó rendelkezését megváltoztatta. (Pest Megyei Bíróság 2. Bf. 1631/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás