BK BH 1982/324
BK BH 1982/324
1982.08.01.
A bíróság tárgyaláson, ítélettel határoz, ha megállapítja, hogy a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegte. Ebben a vádlottat bűnösnek mondja ki a terhére már megállapított bűncselekményben, és vele szemben büntetést szab ki [Be. 214. §, 374. § (1) bek.; Btk. 73. § (2) bek.].
A járásbíróság jogerőre emelkedett végzésében megállapította, hogy a vádlott tartás elmulasztásának vétségét követte el. Ezért a vádlottat próbára bocsátotta. A próbaidő tartamát 2 évben állapította meg. Elrendelte a pártfogó felügyeletét és külön magatartási szabályként előírta, hogy a próbára bocsátás tartama alatt köteles állandó munkaviszonyt létesíteni.
A vádlott az előírt magatartási szabályt súlyosan megszegte, mert munkaviszonyt hónapokig nem létesített. A kijelölt hivatásos pártfogónál nem jelentkezett. Amikor a pártfogó 1981. április 17-én a vádlottal a kapcsolatot felvette, a vádlott ígérete ellenére csak 1981. szeptember 23-án – a próbára bocsátás megszüntetése végett indult eljárás alatt – lépett munkaviszonyba.
Ezért az elsőfokú bíróság a próbára bocsátást végzéssel megszüntette, és a próbára bocsátást alkalmazó végzésben megállapított bűncselekmény miatt a vádlottat 5 hónapi – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte, amelyet végrehajtás elrendelése esetén fogházban rendelt végrehajtani.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen az ügyész jelentett be fellebbezést, a büntetés ítélettel történő kiszabása végett és a büntetés felfüggesztésének mellőzése céljából.
A bejelentett fellebbezést a megyei bíróság alaposnak találta.
Tévedett az elsőfokú bíróság amikor a vádlottal szemben bűnösség megállapítása nélkül és végzésben szabta ki a próbára bocsátásra alapot adó bűncselekmény elkövetése miatt a büntetést, mert a Be. 214. § -nak (2) bekezdésében foglaltak szerint a bíróság a vádlottat bűnösnek mondja ki, ha megállapította, hogy bűncselekményt követett el és büntethető: ebben az esetben büntetést szab ki. A Be. 214. §-ának (1) bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy a bíróság ítélettel határoz, ha a vádlottat bűnösnek mondja ki.
A fentiekre figyelemmel az irányadó tényállás alapján a megyei bíróság a vádlott bűnösségét a terhére megállapított, a Btk. 196. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és büntetendő tartás elmulasztásának vétségében megállapította.
Az elsőfokú bíróság által megállapított bűnösségi körülményekre figyelemmel a kiszabott büntetés tartama is arányban áll a cselekmény súlyával és a bűnösség fokával: Az elsőfokú bíróság azonban nem értékelte kellő súllyal az előírt magatartási szabály rendszeres sorozatos megszegését, a pártfogó felügyelet alóli kibúvásra törekvést, a vádlott tartósan és ismétlődően ismeretlen helyre távozását. E szabályszegések súlyára figyelemmel a megyei bíróság úgy találta, hogy a vádlottal szemben a Btk. 37. §-ában írt büntetési cél elérésére feltétlenül szükséges a szabadságvesztés végrehajtása, ezért a büntetés végrehajtásának felfüggesztését mellőzte. (Nyíregyházi Megyei Bíróság 2. Bf. 305/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás