BK BH 1982/36
BK BH 1982/36
1982.02.01.
Kirívóan enyhe büntetés kiszabás a zsarolás bűntettét és a garázdaság vétségét elkövető olyan többszörös visszaesővel szemben, aki a zsarolás bűntette tekintetében különös visszaeső is [Btk. 83. §, 98. §, 97. § (1) és (3) bek., 323. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság a terheltet zsarolás bűntette és garázdaság vétsége miatt – mint többszörös visszaesőt – halmazati büntetésül 1 évi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A másodfokú bíróság megállapította, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható, a korábbi ügyben kiszabott szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette és kimondotta, hogy a terhelt a zsarolás tekintetében különös visszaeső. Észlelte, de súlyosítást célzó fellebbezés hiányában orvosolni nem tudta a szabadságvesztés kirívóan enyhe voltát.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A részben vagyon elleni, részben pedig erőszakos cselekmény miatt többszörösen büntetett terhelt este villamoson utazott. Itt minden ok nélkül belekötött a 17 éves T. D.-be, akit sértegetett, rángatott, arcába fejelt és más módon bántalmazott. T. D. végül is egyik megállóban leugrott a villamosról és elmenekült.
A terhelt ezután az ugyancsak 17 éves P. O.-ba kötött bele és neki is az arcába fejelt, haját húzta. P. O. a további bántalmazástól rettegve felajánlotta, hogy 5 korsó sört fizet a terheltnek, aki 6 korsóval követelt. Az italt az italboltban megrendelő sértettet a terhelt fenyegetéssel kényszerített arra, hogy ő is igyék, majd veréssel fenyegetve kényszerítette a sértettet arra is, hogy bársony dzsekijét neki átadja.
Az erősebb testalkatú terhelt a dzsekit felvette és karját megfeszítve szétrepesztette. Ezután a terhelt megkérdezte a sértettet, hogy van-e pénze, mire az megígérte, hogy otthonról elhozza részére 500 forintját. Biztosítékként a terhelt követelte a sértett kvarcóráját, amit az félelmében át is adott neki. A terhelt ezt követően a sértett nadrágját akarta felpróbálni. A sértett rémületében személyi igazolványát, majd nővérét is felajánlotta a terheltnek, csak ne bántsa őt. Végül is a vendéglő alkalmazottai figyeltek fel a terhelt magatartására és értesítették a rendőrséget.
A többszörös és különös visszaeső terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés törvénysértően enyhe volta miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A bíróság a terhelt súlyosabb büntetés alá eső cselekményét a Btk. 323. §-ának (1) bekezdése szerint minősítette. Minthogy a terhelt többszörös és egyben különös visszaesőként követte el a bűncselekményt, a Btk. 98. §-ának (1) bekezdése, illetve a 97. §-ának (1) és (3) bekezdése értelmében vele szemben 6 hónaptól 7 év 6 hónapig terjedő tartamú szabadságvesztés szabható ki.
A terhelt a korábbi ügyében engedélyezett feltételes szabadságának tartama alatt, két fiatalkorú sértett sérelmére, a véghezvitel során igen nagyfokú kitartást tanúsítva követte el útonálló jellegű cselekményét. Az adott személyi és tárgyi körülmények nem teszik lehetővé ilyen kirívóan enyhe – az irányadó büntetési keret alsó határát ennyire megközelítő tartamú – szabadságvesztés kiszabását.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértés megállapítása mellett az alapügyben hozott ítéleteknek szabadságvesztést kiszabó és a büntetés-végrehajtási fokozatot meghatározó részét hatályon kívül helyezte és a szabadságvesztés tartamát 3 évben határozta meg. (B. törv. V. 429/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás