BK BH 1982/367
BK BH 1982/367
1982.09.01.
A szolgálat alóli kibúvás kísérletét nem valósítja meg, ezért csak fegyelmi vétséget követ el az a katona, aki társát eredménytelenül igyekszik rávenni, hogy legyen segítségére öncsonkító tevékenységében [Btk. 346. § (3) bek., 16. §].
A katonai bíróság a honvéd terheltet szolgálat alól hat napot meghaladó ideiglenes kibúvás bűntettének kísérlete miatt végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt bal kézfejének V. ujján törés keletkezett és ennek következtében hosszabb ideig egészségügyi szabadságon családjánál tartózkodott. Ebből folyóan tisztában volt azzal, hogy ilyen sérülés a katonai szolgálatból ideiglenes, de feltétlenül hat napot meghaladó ideig tartó kikerülését eredményezheti, ezért arra az elhatározásra jutott, hogy további egészségügyi szabadság kieszközlése érdekében a gyógyulófélben levő ujját ismételten eltöreti. E célból megkérte az egyik katonatársát, hogy az ujját egy kefe, avagy egy cipő felhasználásával törje el. Társa azonban a terhelt kérését nem teljesítette, hanem azt jelentette az elöljárójának.
A bűnösség megállapítása és a büntetés kiszabása miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Btk. 346. §-ának (1) bekezdésébe ütköző szolgálat alóli kibúvás bűncselekményét az követi el, aki abból a célból, hogy a katonai szolgálat teljesítése alól magát kivonja, testét megcsonkítja, egészségét károsítja, vagy megtévesztő magatartást tanúsít. Kísérlet miatt büntetendő, aki a szándékos bűncselekmény elkövetését megkezdi, de nem fejezi be (Btk. 16. § ). A kísérlet megállapítására tehát akkor kerülhet sor, ha az elkövető a törvényi tényálláshoz tartozó elemek valamelyikének megvalósítását megkezdte.
A katonai bíróság álláspontja szerint a terhelt szándéka arra irányult, hogy a szolgálat alóli ideiglenes kibúvást testének megcsonkításával érje el. Ez a bűncselekmény akkor jut el a kísérlet szakába, ha az elkövető egészségének károsítását megkezdi. Minthogy azonban a terhelt e bűncselekmény tényállásához tartozó elkövetési magatartást nem kezdte meg, katonatársa megtagadta az egészségkárosításra irányuló felhívás teljesítését, törvénysértő a katonai bíróságnak az az álláspontja, hogy a terhelt magatartása szolgálat alól hat napot meghaladó ideiglenes kibúvás bűntettének kísérletét megvalósította.
Az adott esetben ennek a bűncselekménynek csupán az előkészülete valósult meg azáltal, hogy a terhelt a katonatársát arra hívta fel, nyújtson segítséget a bűncselekmény elkövetéséhez. A törvény azonban a Btk. 346. §-ába ütköző bűncselekmény előkészületét nem bünteti, így a terhelt magatartása fegyelmi vétségként értékelhető, de nem szolgálhat alapul bűnösségének a megállapítására.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a jogerős ítélet a bűnösség megállapítására és a büntetés kiszabására vonatkozó részében törvénysértő, ezért az ítéletet hatályon kívül helyezte és a terheltet a Btk. 346. §-ának (l) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés folytán a (3) bekezdés 1. tétele szerint minősülő szolgálat alól hat napot meghaladó ideiglenes kibúvás bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján – mert nem valósított meg bűncselekményt – felmentette. (Kat. törv. III. 176/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás