BK BH 1982/369
BK BH 1982/369
1982.09.01.
A javító-nevelő munkára ítélést követően az új munkahely kijelölésére irányuló eljárás a büntetés-végrehatási bíró hatáskörébe tartozik; – a javító-nevelő munkát kiszabó bíróság e tárgyban csak akkor határoz, ha az ügyész a szabadságvesztésre átváltoztatásra tesz indítványt, de a bíróság az indítványt nem tartja alaposnak, hanem új munkahely kijelölését látja indokoltnak [Be. 366. § (2) bek.; 1979. évi 11. sz. tvr. 10. § (1) bek. b) pont; 108/1979. (IK. 8.) IM sz. utasítás 72. § (1) bek.].
A járásbíróság ítéletével bűnösnek mondta ki a terheltet folytatólagosan, kisebb értékre elkövetett lopás vétségében és ezért 100%-os bércsökkentéssel járó 10 hónapi javító-nevelő munkára ítélte azzal, hogy a javító-nevelő munkát a megjelölt vállalatnál kell letöltenie.
A terhelt a javító-nevelő munka letöltését megkezdte, de annak letöltésére nem került sor.
A városi ügyészség a Be. 366. §-ának (2) bekezdésére hivatkozással új munkahely kijelölése érdekében indítványt nyújtott be a járásbírósághoz.
A járásbíróság végzésével megállapította hatáskörének hiányát azzal, hogy az ügyészség az új munkahely kijelölésére irányuló indítványt a 108/1979. (IK. 8.) IM számú utasítás 72. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel a megyei bíróságnál terjessze elő.
A megyei bíróság büntetés-végrehajtási bírója végzésével megállapította hatáskörének és illetékességének hiányát és az eljáró bíróság kijelölése végett az iratokat a Legfőbb Ügyészség útján felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz. A megyei bíróság álláspontja szerint a Be. 366. §-ának (2) bekezdése értelmében az új munkahely kijelölésére a járásbíróság jogosult. Ebben az ügyben a 108/1979. (IK. 8.) IM számú utasítás 72. §-a nem alkalmazható.
A legfőbb ügyész indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság eljáró bíróságként a megyei bíróságot jelölje ki.
Az indítvány alapos.
Az 1979. évi 11. sz. tvr. (Bv. tvr.) 10. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján – figyelemmel a 108/1979. (IK 8.) IM sz. utasítás 72. §-ának (1) bekezdésére – javító-nevelő munka esetében az új munkahely kijelöléséről az ügyész indítványára a büntetés-végrehajtási bíró határoz.
A Be. 366. §-a (2) bekezdésének második mondata szerinti eljárás csak akkor alkalmazható, ha az ügyész indítványa a javító-nevelő munka szabadságvesztésre való átváltoztatására irányul, de az átváltoztatás nem indokolt, és az eljárás adatai szerint a további végrehajtásra más munkahely (vagy munka) kijelölése szükséges.
A terhelt ügyében az ügyészi indítvány új munkahely kijelölésére irányult, ezért ebben az ügyben az ügyésznek az indítványát már eredetileg is a megyei bíróságnál kellett volna előterjesztenie.
Tévesen hivatkozott tehát a megyei bíróság büntetés-végrehajtási bírója a Be. 366. §-ának (2) bekezdése alapján hatásköre és illetékessége hiányára.
A kifejtettekre figyelemmel a terhelt ügyében a Bv. tvr. 10. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján a 108/1979. (IK 8.) IM sz. utasítás 72. §-ának (1) bekezdése szerinti eljárás lefolytatásának van helye, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 34. §-ának (2) bekezdése értelmében eljáró bíróságként a megyei bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. B. II. 887/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás