MK BH 1982/399
MK BH 1982/399
1982.09.01.
Ha az ipari szövetkezet és a tagja közötti vitában a keresettel megtámadott határozatot nem az erre hatáskörrel rendelkező szerv hozta, a munkaügyi bíróságnak a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül el kell utasítania, illetve a tárgyalás megtartása esetén meg kell küldenie a jogvita elbírálására hatáskörrel rendelkező szervhez [Pp. 129. § (1) bek., 130. § (1) bek. c) pont, 157. § a) pont, 158. § (2) bek.; 1971. évi 32. sz. tvr. 5. § (3) bek. g) pont].
Az alperes 1981. március 12. napján megtartott küldöttgyűlése a határozatával megvonta a korábban ipari szövetkezeti tag, szolgáltatási osztályvezető beosztásban volt felperestől az 1980. évi prémiumát és nyereségrészesedését.
Emiatt kérelmet terjesztett elő a szövetkezet döntőbizottságához, amely azt a határozatával elutasította. A határozat indokolása szerint az ügy elbírálása nem tartozik a hatáskörébe, miután a felperestől a prémiumot és a nyereségrészesedést a küldöttgyűlés vonta meg.
A felperesnek az e határozat megváltoztatására irányuló keresetlevele alapján a munkaügyi bíróság végzést hozott, amellyel a pert megszüntette, a szövetkezet döntőbizottságának határozatát hatályon kívül helyezte és a döntőbizottságot „az eljárás lefolytatására” utasította.
A munkaügyi bíróság végzése ellen az alperes terjesztett elő fellebbezést, amelyet a megyei bíróság a végzésével részben és akként változtatott meg, hogy mellőzte a szövetkezeti döntőbizottság határozatának hatályon kívül helyezésére és az új döntőbizottsági eljárás lefolytatására vonatkozó rendelkezést. Egyebekben helybenhagyta a munkaügyi bíróság végzését.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Egyértelmű peradat, hogy a felperes nem volt magasabb vezetői munkakört betöltő tagja az alperes ipari szövetkezetnek. Ehhez képest prémiuma és nyereségrészesedése megvonásának kérdésében a küldöttgyűlés csak abban az esetben határozhatott, ha erre jogszabály vagy a szövetkezet alapszabálya feljogosította [1971. évi 32. számú tvr. 8. § (3) bek. g) pont]. Nem kétséges, hogy jogszabály az ipari szövetkezetek vezető beosztású dolgozói prémiumával és nyereségrészesedésével kapcsolatos kérdések elbírálását nem utalja sem a közgyűlés, sem pedig a küldöttgyűlés hatáskörébe.
Arra pedig nincs adat, hogy az alperes alapszabálya ezt a kérdést a közgyűlés vagy a küldöttgyűlés hatáskörébe utalja-e.
Ha az alapszabály nem tartalmaz ilyen rendelkezést, az alperes vezetősége lett volna jogosult e körben dönteni, és határozatát a felperes – amennyiben azt sérelmezte – jogosult lett volna a szövetkezeti döntőbizottságnál megtámadni. Ebben az esetben tehát a küldöttgyűlés hatáskörét túllépve járt el.
Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint ugyanis, ha a szövetkezet és tagja közötti vitában a határozatot nem az erre hatáskörrel rendelkező szerv hozta, az ilyen határozat ellen benyújtott keresetlevelet a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kell utasítani, és azt a Pp. 129. §-ának (1) bekezdése alapján át kell tenni a jogvita elbírálására hatáskörrel rendelkező szervhez.
Ha pedig a per tárgyalása során derül ki, hogy a keresettel megtámadott határozatot nem az erre hatáskörrel rendelkező szerv hozta, a bíróságnak a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja, illetőleg a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján meg kell szüntetnie, és az iratokat a Pp. 158. §-ának (2) bekezdése szerint irányadó 129. §-a alapján meg kell küldenie a jogvita elbírálására hatáskörrel rendelkező szervhez.
Amennyiben az alperes alapszabálya a szóban levő kérdés elbírálását mégis a közgyűlés, illetőleg a küldöttgyűlés hatáskörébe utalná, a felperes – a szövetkezeti döntőbizottság kizárásával – közvetlenül a munkaügyi bíróságtól kérheti a reá nézve sérelmes határozat megváltoztatását. (M. törv. II. 10 152/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás