BK BH 1982/401
BK BH 1982/401
1982.10.01.
A próbára bocsátott terhelt pártfogó felügyelet alá helyezésének elrendelésére nincs alap, ha az elbírált cselekmény jellege, valamint a terhelt személyisége alapján olyan következtetés vonható le, hogy a büntetés céljának elérése érdekében jövőbeni magatartásának rendszeres figyelemmel kísérése szükségtelen [Btk. 82. §, 72. § (4) bek.].
A járásbíróság megállapította, hogy a vádlott megvalósította a folytatólagosan elkövetett magánlaksértés vétségét, ezért őt 1 évre próbára bocsátotta.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A vádlott és a házastársa az életközösséget fél évvel korábban megszakította, és a vádlott a közös lakásból elköltözött. A vádbeli napon este 19 és 20 óra közötti időben a vádlott megjelent a házastársa lakásánál. A lakásba becsengetett, de a felesége nem engedte be. A vádlott ekkor a bejárati ajtót befeszítette, és a lakásba bement a sértett ellenkezése ellenére. Egy héttel később a vádlott az esti órákban ismét megjelent a volt közös lakásban. A sértett ekkor sem engedte be a lakásba. A vádlott ez alkalommal is befeszítette a bejárati ajtót, majd rövid ott-tartózkodás után eltávozott. A házasságukat időközben a járásbíróság felbontotta.
Az elsőfokú bíróság a megalapozott tényállás alapján helyesen állapította meg, hogy a vádlott folytatólagosan elkövette a magánlaksértés vétségét, továbbá a cselekményt a törvénynek megfelelően minősítette. Törvényes a vádlottal szemben alkalmazott intézkedés és annak tartama is.
Helyesen sorolta fel és értékelte az elsőfokú bíróság az enyhítő és súlyosító körülményeket. A másodfokú bíróság nagyobb nyomatékkal vette figyelembe azt a tényt, hogy a vádlott által elkövetett cselekmény családi konfliktusból eredt, és az elkövetés óta rendeződtek a vádlott családi körülményei. Figyelemmel arra, hogy huzamos idő óta egy munkahelyen kifogástalanul dolgozik, munkájával elégedettek, tartási kötelezettségének példásan tesz eleget, az elbírált cselekménytől eltekintve életvezetése, munkához és munkatársaihoz való viszonya igen jó, a másodfokú bíróság úgy találta, hogy a járásbíróság helyesen járt el, amikor a próbára bocsátott vádlott pártfogó felügyeletének elrendelését mellőzte. A vádlott által elkövetett bűncselekmény jellege, annak indító oka, valamint a vádlott személyével kapcsolatban már említett körülmények arra mutatnak, hogy a vádlott jövőbeni magatartásának rendszeres figyelemmel kísérése nem szükséges.
Ezért a másodfokú bíróság a járásbíróság végzését helybenhagyta. (Zalaegerszegi Megyei Bíróság Bf. 118/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás