BK BH 1982/412
BK BH 1982/412
1982.10.01.
A lopás dolog elleni erőszakkal elkövetett, ha a tolvajok a kukoricatárolóban levő terményhez úgy jutnak hozzá, hogy az ajtószárnyat a sarkánál fogva kiemelik és az így keletkezett nyíláson át szerzik meg a kukoricát [Btk. 316. § (2) bek. d) pont, (4) bek. b/1. pont].
A járásbíróság megállapította, hogy a fiatalkorú vádlottak mint társtettesek, megvalósították a kisebb értékre elkövetett lopás vétségét, ezért mindkét vádlottat 1 évre próbára bocsátotta, egyben megállapította, hogy a vádlottak a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt állnak és számukra külön magatartási szabályokat határozott meg.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A fiatalkorú I. r. vádlott az ugyancsak fiatalkorú II. r. vádlott előtt felvetette, hogy a tsz gabonatárolójából lopjanak kukoricát, melyre már vevője is van. Megegyeztek abban, hogy 5 mázsa kukoricát éjjel együtt ellopnak, és az árán megosztoznak.
A kukoricatároló 4 méter magas és 2 méter széles szárnyú ajtaja lakattal volt lezárva. A vádlottak a lakathoz nem nyúltak, mert a felül sínen mozgó, de alul semmivel sem rögzített jobb oldali ajtószárny egyik sarkát e nélkül is ki tudták húzni a sarkánál kifeszítve kb. 40 cm-re, s az így keletkezett nyíláson át szedtek ki a terményt. A vádlottak 11 zsákot merték tele morzsolt kukoricával, majd a II. r. vádlott kiskocsijával az I. r. vádlott lakására vitték.
Az I. r. vádlott másnap a 627 kg kukoricát – melynek értéke 2069 forint volt – eladta 1300 forintért.
A kár lefoglalással megtérült.
Az ügyész végindítványában a vádat mindkét vádlott vonatkozásában a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés b/l. pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntettére módosította, a (2) bekezdés d) pontjában írt minősítő körülmény, a dolog elleni erőszak megvalósulására hivatkozva.
A járásbíróság végzésében kifejtett álláspont szerint a „dolog elleni erőszak” a dolog állagának erőszakos megrongálását, megváltoztatását feltételezi. A vádlottak a faajtó egyik sarkát a függőleges helyzettől kissé elmozdították, de az ajtón a lakat nem sérült és az ajtó állaga nem rongálódott. A 4 méter magas, alul nem rögzített ajtó különösebb erőfeszítés nélkül kihúzható annyira, hogy azon egy ember bemászhasson.
Ezért a járásbíróság megállapította, hogy a fiatalkorú vádlottak mint társtettesek elkövették a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a Btk. 316. §-ának (3) bekezdése szerint minősülő kisebb értékre elkövetett lopás vétségét.
A megyei bíróság az ügy felülbírálata során úgy találta, hogy a megállapított tények alapján az elsőfokú bíróság okszerűen vont következtetést a bűncselekmény elkövetésére, de tévedett a cselekmény jogi megítélésénél.
Az irányadó tényállás szerint a vádlottak a kukoricatároló 4 m magas és 2 m széles, felül sínen mozgó, alul semmivel nem rögzített jobb oldali ajtószárny sarkát emelték ki és a keletkezett, kb. 40 cm-es nyíláson át vették el a terményt.
A vádlottak tehát – az ajtó méreteit is figyelembe véve – jelentős fizikai erőkifejtést gyakoroltak a kukoricatároló ajtajára, és annak eredeti rendeltetésétől eltérő módon való felnyitásával történt a helyiségbe való bejutásuk. Így a szokásostól eltérő fizikai erőkifejtés és az ajtónak ilyen rendellenes módon történő felnyitása olyan többlet, amely megalapozza a dolog elleni erőszak útján való elkövetést, függetlenül attól, hogy a lopás nem járt a dolog állagsérelmével.
Mindezekre tekintettel a megyei bíróság az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, és a vádlottak lopási cselekményét a Btk. 316. §-a (2) bekezdésének d) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntettének minősítette.
A vádlottakkal szemben alkalmazott intézkedés a minősítés megváltoztatása ellenére is helyes, és alkalmas arra, hogy a fiatalkorú vádlottak nevelését biztosítsa, őket jó irányba befolyásolja. (Győri Megyei Bíróság Fkf. 589/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás