BK BH 1982/415
BK BH 1982/415
1982.10.01.
Kölcsönösen elkövetett cselekmények esetén a büntetőeljárás során a magánindítvány – határidejének lejárta után – a becsületsértés szabálysértése miatt is előterjeszthető [Be. 314. § (3) és (4) bek.; Sztv. 9. § (3) bek.; BK 70. sz.].
A járásbíróság a III. r. terheltet az ellene becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette; egyben megállapította, hogy a nevezett terhelt a becsületsértés szabálysértését követte el, és emiatt őt 1000 forint pénzbírsággal sújtotta.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A vádbeli napon – május 2. napján – az I. és II. r. terheltek alkalmi munkát végeztek P. L. földjén. A szomszéd telken dolgozott a III. r. terhelt. Munkájuk végeztével a terheltek összetalálkoztak a présházban. Itt közöttük – a korábbi rossz viszony folytán – szóváltás keletkezett, melynek során a III. r. terhelt becsületsértő kijelentéssel – illette az I. r. terheltet, aki elszaladt és P. L.-t hívta segítségül. Közeledtükre a III. r. terhelt egy ásót felkapott, és azzal ment ki a présházból. Ekkor a II. r. terhelt hátulról átkarolta a III. r. terheltet, és vele dulakodni kezdett. Az odaérkező I. r. terhelt az ásót felkapva annak nyelével a III. r. terhelt fejére ütött, aki 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.
A III. r. terhelt május 6. napján terjesztette elő a magánindítványát. Az eljárás során az I. r. terhelt becsületsértés vétsége miatt október 10. napján megtartott személyes meghallgatáson viszonvádat emelt a III. r. terhelttel szemben.
A megyei bíróság mint másodfokú bíróság végzésével a járásbíróság ítéletét a III. r. terheltre vonatkozó részében hatályon kívül helyezte és a nevezettel szemben a becsületsértés szabálysértése miatt az eljárást megszüntette.
A megyei bíróság végzésének indokolásában kifejtette, hogy az 1968. évi I. sz. törvény (Sztv.) 9. §-ának (3) bekezdése értelmében a magánindítványt 15 nap alatt lehet előterjeszteni. Az Sztv. ezt a 15 napos határidőt kifejezetten anyagi jogi szabályként rögzíti, amely akkor is irányadó, ha a becsületsértés szabálysértését a bíróság bírálja el. Mivel az I. r. terhelt a magánindítványt 15 napon túl terjesztette elő, ezért az eljárást a Be. 170. §-a (1) bekezdésének c) pontja és a Btk. 22. §-ának h) pontja alapján a járásbíróságnak meg kellett volna szüntetnie.
A megyei bíróság mint másodfokú bíróság végzése ellen a III. r. terhelt vonatkozásában az eljárás megszüntetése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Btk. hatálybalépésével összefüggően az 1979. évi 4. sz. tvr. egyes részeiben módosította a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. számú törvényt. E módosító tvr. 40. §-a alapján a Be. 314. §-ának (3) bekezdése szabályozza a viszonvád előterjesztésének feltételeit. Ez a rendelkezés utal arra, hogy kölcsönösen elkövetett könnyű testi sértés, rágalmazás vagy becsületsértés esetén az egyik fél sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt megindult eljárásban a Be. 212. §-ának (6) bekezdése szerinti tanácsülésig a másik fél abban az esetben is jogosult a magánindítvány előterjesztésére, ha ennek határideje lejárt, feltéve hogy a büntethetőség még nem évült el.
Az adott esetben a szabálysértés büntethetőségének elévülése november 2. napján következett volna be, ámde a magánindítvány előterjesztésére már előbb, október 10. napján sor került.
A Be. 314. §-ának (4) bekezdése szerint a bíróság elbírálja a (3) bekezdésben felsorolt bűncselekményekkel kölcsönösen elkövetett becsületsértés szabálysértését is. E rendelkezéshez fűzött miniszteri indokolás szerint: „A Btk. nem tartalmazza az 1961. évi V. törvény 29. §-a (2) bekezdésének az ún. viszonvádra vonatkozó rendelkezéseit. Az 1979. évi 4. számú tvr. 40. §-a ezt a magánvádas eljárás szabályai közé iktatják be.”
A szabálysértések bírósági elbírálásakor a Legfelsőbb Bíróság Büntető és Katonai Kollégiumának 70. számú állásfoglalása szerint a büntetőeljárás szabályai irányadók. Erre tekintettel kölcsönös elkövetés esetén a magánindítvány – szabálysértés miatt – a Be. 212.-ának (6) bekezdése szerinti tanácsülésig előterjeszthető akkor is, ha a magánindítvány előterjesztésére az Sztv. 9. §-ának (3) bekezdése szerinti 15 napos határidő már lejárt.
Téves az az álláspont is, hogy az Sztv. a magánindítványi határidőt kifejezetten anyagi jogi rendelkezésként rögzíti. Igaz ugyan, hogy a szabálysértési törvényben a magánindítvánnyal kapcsolatos rendelkezés az anyagi jogi szabályok között szerepel, ez azonban nem változtat e szabály eljárásjogi jellegén. A korábban hatályban volt büntetőtörvény (1961. évi V. tv.) 28–29. §-ai tartalmazták a magánindítvány előterjesztésére és határidejére vonatkozó rendelkezéseket. E rendelkezések eljárásjogi jellege miatt a magánindítványra vonatkozó ezeket a szabályokat a jelenleg hatályos Btk. nem tartalmazza, hanem a Be. 123. §-a és a 314. §-a szabályozza. Az előbbieket támasztja alá a Sztv. 78/A. §-ának az a rendelkezése is, amely – a Be.-hez hasonlóan – lehetőséget nyújt a kölcsönösen elkövetett becsületsértés szabálysértése esetén a magánindítvány előterjesztésére akkor is, ha annak határideje már lejárt, feltéve hogy a cselekmény nem évült el.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a megyei bíróság mint másodfokú bíróság végzése a III. r. terhelt vonatkozásában törvénysértő, ezért az említett végzést hatályon kívül helyezte, és az iratokat új eljárás lefolytatása végett a megyei bírósághoz mint másodfokú bírósághoz visszaküldte. (B. törv. II. 673/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás