BK BH 1982/457
BK BH 1982/457
1982.11.01.
Ha a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény, hanem szabálysértés, a tárgyalás megkezdése után már nincs helye áttételnek, hanem a szabálysértést kell elbírálni [Be. 33. § (2) bek. és 216. § (1) bek. b) pont].
A járásbíróság az I. r. terheltet könnyű testi sértés vétsége miatt 20 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Az egynapi tétel összegét 100 forintban határozta meg. Egyúttal a S. J. feljelentése folytán az I. r. terhelttel szemben indított ügy iratait a városi tanács v. b. igazgatási osztályához mint szabálysértési hatósághoz rendelte áttenni. Ez a rendelkezés – fellebbezés hiányában – a kihirdetéskor jogerőre emelkedett.
A megyei bíróság ítélete az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. terheltre vonatkozó részében helybenhagyta. Az áttétellel kapcsolatban – fellebbezés hiányában – az eljárási szabálysértés megállapítására szorítkozott.
A megállapított tényállás a következő.
Az I. r. terhelt ököllel mellbe ütötte S. J.-t, majd oly módon bántalmazta, rugdalta, hogy annak 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozott. Ugyanekkor mások előtt azt a kijelentést tette, hogy S. J.-né 100 forint ellenében vele nemi viszonyt folytatott.
A jogerős határozatnak az I. r. terheltre vonatkozó része ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A járásbíróság téves jogértelmezés alapján helyezkedett arra az álláspontra, hogy az I. r. terheltnek S. J.-né, vonatkozásában tett kijelentése a becsületsértés szabálysértését valósítja meg. A tényállásban megállapított terhelti kijelentés, olyan mások előtt tett tényállítás, amely S. J.-né becsületének csorbítására alkalmas. Aki pedig valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, a Btk. 179. §-ának (1) bekezdésében meghatározott rágalmazás vétségét követi el.
Ehhez képest a járásbíróság az I. r. terhelt szóban levő cselekményét tévesen minősítette a rágalmazás vétsége helyett csupán a becsületsértés szabálysértésének, és ennek következtében a Be. 168. §-a alapján ugyancsak tévesen rendelkezett az ügynek a szabálysértési hatósághoz való áttételéről.
Az áttételt elrendelő határozat egyéb okból is törvénysértő.
A Be. 33. §-ának (2) bekezdése szerint a tárgyalás megkezdése után a bíróság hatáskörének hiányát csak akkor veheti figyelembe, ha az ügy a megyei bíróság vagy a katonai bíróság hatáskörébe tartozik. Ha tehát a bíróság álláspontja szerint a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény, hanem szabálysértés, a tárgyalás megkezdése után áttételnek már nincs helye a szabálysértést a Be. 216. §-a (1) bekezdése b) pontjának megfelelően el kell bírálni.
A járásbíróság az áttételt elrendelő döntése tehát érdemi és eljárási okból is törvénysértő.
A Legfelsőbb Bíróság ezért – minthogy a terhelt terhére szóló cselekmények együttes elbírálása indokolt – a járásbíróságnak, továbbá a megyei bíróságnak az I. r. terhelt vonatkozásában hozott valamennyi rendelkezését hatályon kívül helyezte és az ügyet – mindkét bűncselekmény együttes elbírálása végett – új első fokú eljárásra visszaküldte. (B. főv. IV. 127/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás