PK BH 1982/470
PK BH 1982/470
1982.11.01.
Ha a leszármazó nélkül elhalt örökhagyó után házastárs maradt és az ingatlan-nyilvántartás szerint a hagyatékhoz tartozó ingatlan szerzésének jogcíme öröklés és ajándékozás, a hagyatéki tárgyalásra a házastársat és az oldalági rokonokat is meg kell idézni a törvényes örökösök körének feltárása érdekében [6/1958. (VII. 4.) IM sz. r. (He.) 40. § (2) bek., 58. § (1) bek. b) pont, 60. §, 69. § (1) bek. b) pont].
Az örökhagyó 1980. szeptember 21-én leszármazó és végintézkedés hátrahagyása nélkül meghalt. Hagyatékához tartozott „lakóház, udvar és kert a Liget soron” megjelölésű, 2198 m2 területű ingatlan, továbbá szőlő művelési ágú, 1352 m2 területű ingatlan, és a b.-i Béke Mgtsz táblájáról vezetett, a 3/608. számú tsz-különlapon felvett, az örökhagyót megillető 3 ha 4934 m2 területű ingatlan.
A közjegyző a – tárgyaláson kívül meghozott – teljes hatályú hagyatékátadó végzésével a hagyatékot törvényes öröklés jogcímén az örökhagyó házastársának adta át.
A hagyatékátadó végzés jogerőre emelkedése után jelentkezett V. F.-né K. J., aki igazolta, hogy az örökhagyó I. utónevű testvérének a gyermeke. Egyben bejelentette, hogy az örökhagyónak volt Julianna nevű testvére is, akinek három élő leszármazottja van. V. F.-né arra hivatkozott, hogy a hagyatéki ingatlanok ági jellegűek, így abban ő, illetőleg a bejelentett további ági örökösök jogosultak örökölni.
A jogerős hagyatékátadó végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos
A hagyatéki eljárásról szóló módosított 6/1958. (VII. 4.) IM számú rendelet (He.) 40. §-ának (2) bekezdése szerint, ha az örökhagyó után házastárs maradt, leszármazó hiányában az öröklésre hivatott felmenőket, illetve oldalági rokonokat is meg kell idézni a hagyaték tárgyalására, kivéve, ha már a tárgyalás előtt kétséget kizáróan megállapítható a hagyatéki vagyon szerzeményi jellege.
Az adott esetben a hagyatéki leltárban felvett házasingatlanra vonatkozó – és a hagyatéki leltárhoz csatolt – telekkönyvi szemle szerint az ingatlan szerzésének jogcíme „öröklés és ajándékozás”, amely az ingatlan szerzeményi jellegét kétségessé teszi.
Az eljáró közjegyzőnek ezt észlelnie kellett volna, és a törvényes örökösként jelentkező házastársat az oldalági rokonok bejelentésére kellett volna felhívnia.
Ilyen esetben a hagyaték tárgyalás nélkül történő átadásának csak a He. 69. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerinti feltételek fennállása esetén van helye, ellenkező esetben a hagyaték tárgyalására határnapot kell kitűzni, amelyre a házastársat és az oldalági rokonokat is meg kell idézni.
Amennyiben az örökösök között a hagyatéki vagyon jellegét illetően öröklési jogi vita nincs, a hagyatékot teljes hatállyal kell átadni az örökösöknek [He. 58. § (1) bek. b) pont]. Ellenkező esetben azonban – a He. 60. §-ában foglaltaknak megfelelően – a hagyaték ideiglenes átadásának van helye.
Törvényt sértett tehát az eljáró közjegyző, amikor a törvényes örökösök körének feltárása nélkül tárgyaláson kívül döntött a hagyaték átadásáról.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős hagyatékátadó végzést a Pp. 274. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és a közjegyzőt új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (P. törv. II. 20 107/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás