BK BH 1982/503
BK BH 1982/503
1982.12.01.
Kormányzárral lezárt segédmotoros kerékpár ellopása esetén a cselekménynek dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás kísérlete szerinti minősítése [Btk. 316. § (4) bek. b/1. pont].
A járásbíróság a jogerős ítéletével a terhelteket – egyéb bűncselekmények mellett – kisebb értékre elkövetett lopás vétségében is bűnösnek mondta ki.
Az ítéleti tényállás lényege szerint a terheltek a vádbeli napon közösen eltulajdonítottak a sértett 6000 forint értékű, az utcán parkoló, kormányzárral lezárt segédmotoros kerékpárját. Lezárt állapota miatt a terheltek csupán mintegy 150 méter távolságra tudták eltolni a járművet, amikor a sértett a lopást felfedezte, s a terheltek az ellopott segédmotoros kerékpárt az úton hagyva elmenekültek.
A járásbíróság ítélete ellen a lopási cselekményt minősítő rendelkezése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Az ítélkezési gyakorlat szerint dolog elleni erőszakkal elkövetettnek minősül a lopás, ha az elkövető lezárt tartályban, kazettában vagy megőrzésre szolgáló egyéb dologban elhelyezett értéket úgy tulajdonít el, hogy az egészet magával viszi, majd a megőrzésre szolgáló zárat vagy készüléket időbelileg és helyileg elkülönülten utóbb töri fel (BH 1980/463. sz. jogeset).
Ennek a jogértelmezésnek az elvi alapja: ha az elkövető szándéka a dolog elvételének időpontjában átfogja azt, hogy az értékhez csak dolog elleni erőszak – a zár, készülék feltörése – útján tud hozzájutni, úgy a dolog elleni erőszakkal elkövetett lopásért tartozik felelősséggel olyan esetben is, amikor a dolognak az eredeti tárolási helyéről történt elvétele és elvitele után, az eredeti tárolási helyétől távol került sor a dolog elleni erőszak kifejtésére. Ebből következik az is, hogy ha a dolog elvitelét követően a dolog elleni erőszak kifejtésére valamely külső körülmény folytán nem kerül sor: ebben az esetben az elkövetőt a dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségének vagy bűntettének a Btk. 16. §-a szerinti kísérletként kell felelősségre vonni.
A kifejtettekhez képest a járásbíróság törvénysértően minősítette a terhelteknek a sértett sérelmére elkövetett lopási cselekményét a Btk. 316. §-a (1) és (3) bekezdése szerinti kisebb értékre elkövetett lopás vétségének. Amikor a terheltek a kormányzárral lezárt segédmotoros kerékpárt az eredeti tárolási helyéről elvitték, a szándékuk – a segédmotoros kerékpár járműkénti hasznosítása mellett – a megőrzésre szolgáló zár későbbi feltörését is magában foglalta.
Ez utóbbi szándéknak megfelelő cselekmény végrehajtásában a terhelteket külső körülmény – a cselekményük elkövetésének felfedezése – akadályozta meg, ezért bűnös magatartásuk a Btk. 316. §-a (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés b/1 pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntettének a kísérletét valósítja meg. (B. törv. IV. 495/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás