GK BH 1982/532
GK BH 1982/532
1982.12.01.
Olyan adatok megjelölésének hiánya miatt, amelyek az ügy érdemi elbírálásának során a bizonyítás körébe tartoznak, nincs helye a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának [Pp. 95. §, 130. § (1) bek. j) pont].
A felperes épület szavatossági utó-felülvizsgálatán megállapított 157 950 Ft tárgyértékű hiba kijavítására és 12 636 Ft kötbér megfizetésére kérte kötelezni az alperest. A keresetéhez csatolta az épület átadás-átvételi eljárása során felvett jegyzőkönyvet, a nem vállalt és a szavatossági utó-felülvizsgálaton zárva talált lakásokat érintő hibák jegyzékét.
Az elsőfokú bíróság a Pp. 95. §-a alapján a felperest hiánypótlásra szólította fel. Ebben a jogkövetkezményekre való figyelmeztetéssel felhívta, hogy 8 nap alatt csatolja az alperessel kötött szerződését és a szerződésmódosítást, valamint a lakások birtokba vételekor készült jegyzőkönyvet.
A felperes a felhívásra csatolta az építési szerződést és annak módosítását. Egyben bejelentette, hogy a lakások birtokba vételekor a lakók által összeállított hibajegyzéket csatolni nem tudja az az ő birtokában nincs, mert azokat a lakók a vállalkozónak közvetlenül küldik meg. Amennyiben erre a per során szükség lenne, a vállalkozó vagy a beavatkozó felhívásra be tudja terjeszteni.
Az elsőfokú bíróság ezután a felperes keresetlevelét a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének j) pontja alapján elutasította. Az elutasítást azzal indokolta, hogy a felperes a hiányokat csak részben pótolta, a birtokba vételkor készült hibajegyzéket nem csatolta be.
A végzés ellen a felperes fellebbezett.
A fellebbezés alapos.
A Pp. 130. §-a (1) bekezdésének j) pontja szerint a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának akkor van helye, ha a felperes a hiánypótlás végett (95. §) neki visszaadott keresetlevelet a kitűzött határidő alatt nem adta be, vagy újból hiányosan adta be, és emiatt a keresetlevél nem bírálható el.
A felperes az elsőfokú bíróság felhívására csatolt minden olyan bizonyítékot, ami állítása szerint birtokában van. A felperes nyilatkozata szerint a beköltözéskori hibajegyzék nem áll rendelkezésére ennélfogva a terhére mulasztás nem állapítható meg. Ettől függetlenül annak a kérdésnek az elbírálása, hogy a szakértő által a későbbiek során megállapítandó egyes hibák mikor keletkeztek, mi a hiba oka, illetőleg azokat mikor észlelték és ehhez képest megalapozott-e az igény, az ügy érdemi elintézése során a bizonyítás körébe tartozik. Ezért ezen a címen a Pp. 130. §-a (l) bekezdésének j) pontja alapján a keresetlevél elutasításának nem lett volna helye.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 593/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás