GK BH 1982/63
GK BH 1982/63
1982.02.01.
A bíróság által elrendelt „egyeztetés” elmulasztása önmagában nem jelenti azt, hogy bármelyik fél a másik állítását elismerte, és nem alap a per érdemére vonatkozó tények megállapítására [Pp. 377. § (1) bek., 206. § (2) bek.].
A felperes kérelmére a bíróság az alperes ellen 1 897 162 Ft és járulékai iránt fizetési meghagyást bocsátott ki. Az alperes a követelést 581 422 Ft erejéig elismerte, a különbözetre pedig ellentmondással élt, így e tekintetben per keletkezett. A bíróság a feleket „egyeztetés” lefolytatására kötelezte, majd mivel a megadott határidő alatt a felperes az arról készítendő jegyzőkönyvet nem csatolta be, a keresetet elutasította. Az ítélet indokolása szerint a felperes az alperessel ellentmondásában előadottakat nem vitatta, így a bíróság az alperes állításait tényként fogadta el.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezett, amelyben arra hivatkozott, hogy az egyeztetést megkísérelte, és hogy változatlanul megalapozottnak tartja a keresetét.
A fellebbezés alapos.
A bíróság csak megnyugtató bizonyítékok alapján hozhat érdemi határozatot. A Pp. 377. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és a bíróság felhívására a feleket terhelő s közös jegyzőkönyv felvételére vonatkozó kötelezettség és más – a gyakorlatban összefoglalóan „egyeztetés” név alatt ismert – eljárás elmulasztása nem jelenti azt, hogy bármelyik fél a másik fél állítását elismeri. Így pedig az ilyen mulasztás önmagában nem alap az érdemre vonatkozó tények megállapítására. Az ilyen kötelezettségét nem teljesítő felet a bíróság a Pp. szabályai, esetleg a 385. § alkalmazásával szoríthatja a törvénynek megfelelő eljárásra, de a követelés fenn vagy fenn nem állását, a védekezés valóságát vagy valótlanságát önmagában a mulasztás ilyen értékelésével nem állapítható meg. A Pp. 206. §-ának (2) bekezdése is csak a per adataival való egybevetéssel engedi meg bizonyos mulasztások jelentőségének mérlegelését.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 252. §-ának (3) bekezdésében foglaltak alapján újabb eljárás lefolytatása és újabb határozat hozatala végett hatályon kívül helyezte. (Legf. Bír. Gf. VII. 30 784/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás