BK BH 1982/87
BK BH 1982/87
1982.03.01.
A megismételt eljárás során hozott határozat rendelkező részében nem elegendő a korábbi – hatályon kívül helyezett – ítéletben foglaltakra utalni, hanem a vád felől érdemben kell rendelkezni, ideértve az addigi eljárás során felmerült teljes bűnügyi költséget is [Be. 230. §, 220. § (1) és (2) bek., 217. § (2) bek.].
A kerületi bíróság a terheltet hatóság megsértésének vétsége miatt pénzbüntetésre ítélte.
A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
A hatályon kívül helyezés a Be. 250. §-ának II/d. pontjában foglaltak alapján történt, mivel a kerületi bíróság a kóros elmeállapotú terhelt ügyét a vétségi eljárás szabályai szerint folytatta le, ehhez képest egyesbíróként járt el és a tárgyaláson ügyész és védő sem volt jelen.
A megismételt eljárásban a kerületi bíróság jogerős ítéletével a terheltet ismételten bűnösnek mondta ki hatóság megsértésének vétségében, egyebekben pedig „hatályában fenntartotta” az ügyben korábban hozott ítéletét azzal, hogy a megismételt eljárás során felmerült bűnügyi költséget az állam viseli.
A megismételt eljárásban hozott ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A kerületi bíróság ítéletének a rendelkező része és a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezése törvénysértő.
A Be. IX. fejezetének a megismételt eljárás szabályait tartalmazó III. címében foglalt rendelkezések (230–234. §) nem teszik lehetővé a hatályon kívül helyezett határozat hatályban tartását és az ítélet tartami részét illetően sem írnak elő a Be. 220. §-a (1) és (2) bekezdésében foglaltakról eltérő szabályokat.
Mindebből következően a megismételt eljárásban hozott ítélet rendelkező részének is maradéktalanul tartalmaznia kell a Be. 220. §-ának (1) bekezdésében előírt rendelkezéseket, így a bűnösség megállapítása esetében a kiszabott büntetést és az ezzel kapcsolatos egyéb intézkedéseket.
A megismételt eljárás során hozott jogerős határozat csupán az utóbbi eljárásban felmerült bűnügyi költség tekintetében rendelkezett a Be. 218. §-ának (1) bekezdésére utalással [feltehetően a Be. 217. §-a (1) bekezdésében foglalt lehetőségekhez képest], ellenben a bíróság nem döntött arról, hogy a korábbi eljárásban felmerült bűnügyi költség kit terhel. Márpedig a Be. 163. §-ának (3) bekezdésében is előírtak szerint az utóbbi ügydöntő határozatnak az említett költség tárgyában is rendelkeznie kellett volna.
A Legfelsőbb Bíróság a fenti indokokra figyelemmel megállapította, hogy a kerületi bíróság ítélete törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte és az ügyet új eljárásban az elsőfokú bírósághoz visszaküldte. (B. törv. III. 373/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás