BK BH 1983/110
BK BH 1983/110
1983.03.01.
Ha a magánvádló nem a terhelt lakóhelye, hanem a bűncselekmény elkövetési helye szerint illetékes bíróság előtt tesz feljelentést, ez a bíróság – célszerűségi szempontokra hivatkozással – nem teheti át az ügyet a terhelt lakóhelye szerinti bírósághoz [Be. 28. § (1) és (3) bek., 34. § (2) bek.].
A magánvádló rágalmazás és levéltitok megsértésének vétsége miatt feljelentést tett a terhelt ellen, aki v.-i lakos. A feljelentés szerint a terhelt D. városban tette meg a becsület csorbítására alkalmas valótlan tényállítást, továbbá itt történt a magánvádló nevére címzett zárt levél felbontása.
A D.-i Járásbíróság az iratokat illetékesség okából áttette a V.-i Járásbírósághoz azzal az indokolással, hogy a terhelt is, a magánvádló is v.-i lakosok, s az eljárás lefolytatása a V.-i Járásbíróság előtt célszerű.
A V.-i Járásbíróság végzésével megállapította, hogy a V.-i Járásbíróságnak nincs illetékessége, s az ügyben a D.-i Járásbíróság illetékes eljárni.
Határozatát azzal indokolta, hogy a Be. 28. §-ának (3) bekezdése szerint a terhelt lakóhelye szerinti járásbíróság csak akkor illetékes az ügyben eljárni, ha a magánvádló ott tesz feljelentést. Mivel a magánvádló nem a V.-i Járásbíróságon tette meg a feljelentést, sőt kifejezetten a törvényhelyre is utalva, az elkövetés helye szerinti járásbíróságnál, ezért a V.-i Járásbíróságnak a büntetőeljárásra nincs illetékessége.
A D.-i Járásbíróság végzésében kifejtett álláspont és a célszerűségre való hivatkozás téves.
A Be. 28. §-ának mind az (1) bekezdésében, mind a (3) bekezdésében meghatározott illetékesség: általános illetékesség. Ha a magánvádló a terhelt lakóhelye szerint illetékes bíróság előtt tesz feljelentést, ez a bíróság nem teheti át illetékesség hiánya okából az ügyet az elkövetés helye szerinti bírósághoz, de ha a magánvádló a Be. 28. §-ának (1) bekezdésére való hivatkozással az elkövetés helye szerint illetékes bíróságnál teszi meg a feljelentését, ez a bíróság sem teheti át illetékesség hiánya okából az ügyet a terhelt lakóhelye szerinti bírósághoz. A két általános illetékesség közül ugyanis a bíróság konkrét illetékességét a magánvádló (ügyész) indítványa határozza meg. A „célszerűség” megítélése – amelyre a D.-i Járásbíróság hivatkozott – a magánvádlóra (ügyészre) van bízva, s a bíróság csak a törvényben meghatározott előfeltételek meglétét vizsgálhatja.
Az adott esetben a magánvádló a D.-i Járásbíróság előtt tette meg a feljelentését, mely bíróságnak az ügyben általános illetékessége van, ezért a Be. 28. §-ának (1) bekezdése értelmében az eljárás lefolytatására ez a bíróság illetékes.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az illetékességi összeütközést úgy oldotta fel, hogy a Be. 34. §-ának (2) bekezdése alapján eljáró bíróságként a D.-i Járásbíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. B. II. 943/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás