PK BH 1983/121
PK BH 1983/121
1983.03.01.
Sajtó-helyreigazítási perben a bíróság első fokon egy hivatásos bíróból mint elnökből és két népi ülnökből álló háromtagú tanácsban ítélkezik [Pp. 11. § (1) és (2) bek., 343. § (1) és (2) bek.]
A felperes sajtó-helyreigazítás elrendelése iránt indított pert az alperes ellen. Az ügyben első fokon a Sz.-i Megyei Bíróság járt el, és hozott ítéletet.
Az ügyet egyesbíró tárgyalta, és az ügyben – ülnökök közreműködése nélkül – egyesbíró hozott ítéletet.
A Pp. 11. §-ának (1) bekezdése értelmében az első fokon eljáró bíróság – ha törvény kivételt nem tesz – egy hivatásos bíróból mint elnökből és két népi ülnökből álló háromtagú tanácsban ítélkezik. A Pp. 11. §-ának (2) bekezdése sorolja fel azokat a pereket, amelyekben a bíróság népi ülnökök közreműködése nélkül jár el. Ezek között a sajtó-helyreigazítási per nem szerepel. Eltérő rendelkezést a Pp.-nek a sajtó-helyreigazítási eljárásról szóló XXI. fejezete sem tartalmaz. Nem volt ezért az elsőfokú bíróság szabályszerűen megalakítva, amikor egyesbíró járt el az ügyben ülnökök közreműködése nélkül.
A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést érdemben nem bírálhatta el, az első fokú ítéletet a Pp.-nek – a hivatalból kötelező hatályon kívül helyezésről rendelkező – 252. §-a (1) bekezdése érelmében hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróságot – új, szabályszerű összetételben – a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.
A másodfokú perköltség megállapítására vonatkozó rendelkezés a Pp. 252. §-ának a (4) bekezdésén alapszik. Viselésének a kérdésében újabb határozatában az elsőfokú bíróság fog dönteni. (Pf. IV. 20 831/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás