GK BH 1983/136
GK BH 1983/136
1983.03.01.
Huzamosabb ideje fennálló termelési együttműködési és kereskedelmi kapcsolat megszakítása miatt szerződés létrehozása iránt indított per szerződési ügynek minősül, és az ennek megfelelően meghatározott összegű illeték alá esik [11/1966. (VI. 29.) PM sz. r. 119/A. § (1) bek. a) pont; Ptk. 206. § (3) bek.].
A felperes keresete – huzamosabb ideje fennálló együttműködési kapcsolat megszakítására hivatkozva – 896 000 Ft értékű szállítási szerződés létrehozására irányult [Ptk. 206. § (3) bek.].
Az alperes a kereset elutasítását kérte, mert állítása szerint létszám- és alapanyaghiány miatt nem képes a teljesítésre.
Az elsőfokú bíróság a beszerzett szakvéleményt elfogadva a felperes keresetét elutasította, és kötelezte a felperest a szakértői díj, valamint 26 880 Ft eljárási illeték megfizetésére. Az indokolás szerint a szakvélemény alapján bebizonyosodott, hogy az alperes kellő alappal tagadta meg a szerződéskötést; a szakértői díjat, továbbá az eljárási illetéket a pervesztes felperes a 11/1966. (VI. 29.) PM sz. rendelet 119/A. §-a (1) bekezdésének b) pontja értelmében köteles megfizetni.
Az ítéletnek a szakértői díjban és az eljárási illetékben marasztaló rendelkezése ellen a felperes részéről előterjesztett fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság elutasította, mert a fellebbezés elkésett.
Az elsőfokú bíróság ítéletének illetékrendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A felperes a keresetében szállítási szerződés létrehozását kérte. Így az ezzel a keresettel indult per az eljárási illeték szempontjából szerződési ügynek minősül. Ezért helytállóan mutatott rá a törvényességi óvás, hogy az elsőfokú bíróság ítéletének illetékrendelkezése törvénysértő, mert az eljárt bíróság az eljárási illeték kiszabásánál figyelmen kívül hagyta a 49/1972. (XII. 31.) PM sz. rendelettel módosított 11/1966. (VI. 29.) PM sz. rendelet 119/A. §-a (1) bekezdésének a) pontjában előírtakat. Eszerint ugyanis szerződési ügyekben a Legfelsőbb Bíróságnál 1600 Ft, más bíróságnál pedig 800 Ft az eljárási illeték mértéke. Az adott esetben tehát az elsőfokú bíróság akkor járt volna el helyesen, ha a felperessel szemben – a keresetének elutasítása folytán – 800 Ft eljárási illetéket szabott volna ki.
A kifejtettek értelmében a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének törvényességi óvással megtámadott illetékrendelkezését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és annak helyébe az eljárási illetéket az említett rendelet szerinti összegben szabta ki. (Legf. Bír. G. törv. I. 30 481/1981.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás