BK BH 1983/180
BK BH 1983/180
1983.05.01.
Szigorított őrizet alkalmazása a társadalom erkölcsi normáit és a jogi követelményeket semmibe vevő többszörös visszaeső terhelttel szemben [Btk. 78. §].
A járásbíróság az 1982. január 6-án kelt ítéletével a terheltet erőszakos közösülés bűntettében mondotta ki bűnösnek, és ezért – mint többszörös visszaesőt – 6 évi szabadságvesztésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A terhelt 1971. óta hat esetben volt elítélve garázdaság, súlyos testi sértés, lopás, rablás és orgazdaság miatt, és összesen 10 évi és 1 hónapi szabadságvesztést állott ki. Legutóbbi három elítélése folytán 6 évi és 5 hónapi szabadságvesztést kitöltve, nem sokkal ezt követően valósította meg az újabb bűncselekményt, melynek során részben fizikai erőszak, részben pedig fenyegetés alkalmazásával közösült a 15 éves sértett kislánnyal.
A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, egyben megállapította, hogy ügyészi fellebbezés hiányában nem volt mód a terhelt szigorított őrizetének elrendelésére, holott annak törvényi feltételei maradéktalanul megvalósultak, és ennek az intézkedésnek az alkalmazása indokolt lett volna.
A szigorított őrizet nem alkalmazása miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A terhelt korábbi büntetéseiből kitűnően a Btk. 78. §-ának (1) bekezdésében írt intézkedés – a szigorított őrizet – alkalmazásának kötelező törvényi előfeltételei minden tekintetben fennállnak. A terhelt a törvényben előfeltételként meghatározott és taxative felsorolt bűncselekményfajták miatt három ízben, egyenként l évet meghaladó végrehajtandó szabadságvesztést állott ki.
Természetszerűen az említett törvényhely rendelkezéseinek tükrében vizsgálandó az is: az utóbb részletezett elítéltetésekhez kapcsolódó követelmények megvalósulása mellett levonható-e olyan további következtetés, hogy az említett intézkedés alkalmazása az újabb bűncselekmény megelőzése érdekében elengedhetetlenül szükséges.
Ezt a kérdést igenlően kellett eldönteni.
A terhelt a többszörös visszaesőknek ahhoz a csoportjához tartozó személy, akinek egész gondolkodásmódját, életvitelét a társadalomban uralkodó erkölcsi előírások és jogi követelmények teljes semmibevevése jellemzi vagyis akinél maga a bűnözés vált elfogadott életformává, és az eddig alkalmazott büntetések eredményessége joggal kérdőjelezhető meg.
Az ilyen beállítottságú bűnelkövetőkkel szemben a társadalom fokozott védelme kötelezően igényli a további szabadságelvonással járó intézkedés alkalmazását. A szigorított őrizet mellőzése tehát jelen esetben a törvény elvi sérelmét eredményezte, amint arra már a másodfokon eljárt bíróság is helyesen utalt.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a sérelmezett határozatok e hiányosságra visszavezethetően törvénysértőek, és elrendelte a terhelt szigorított őrizetét. (B. törv. IV. 887/1982.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás