PK BH 1983/200
PK BH 1983/200
1983.05.01.
Nem rendelhető ki eseti gondnok a külföldön ismert helyen élő örökös részére, hanem a hagyatéki tárgyalásra a lakcíméről meg kell idézni, és egyidejűleg részére kézbesítési megbízottat kell kirendelni, továbbá tájékoztatni kell az örökség visszautasításának, illetőleg az örököstársra való átruházásának a lehetőségéről és azok jogkövetkezményeiről [6/1958. (VII. 4.) IM sz. r. 40. § (1) bek. b) pont, (4) bek., 52. § (3) bek., 53. § (3) bek., 58. § (2) bek.].
A végintézkedés nélkül meghalt örökhagyó után törvényes állagöröklésre két gyermeke jogosult: P. D. és P. M. Az előbbi belföldi, az utóbbi külföldi, spanyolországi lakos. Lakcíme – amely kezdettől fogva ismert volt, mert azt a hagyatéki leltár feltünteti –: Apartadó De correns 45 014 Madrid. Az özvegyi haszonélvezeti jog örököse az örökhagyó túlélő házastársa.
Az állami közjegyző tárgyalást tűzött ki, és megkereste a K.-i Városi Tanács v. b. Igazgatási Osztályát avégett, hogy P. M. örökös részére eseti gondnokot rendeljen ki. Az Igazgatási Osztály a nevezett örökös részére eseti gondnokul a K.-i Ügyvédi Munkaközösség vezetője által kijelölt ügyvédet rendelte ki.
Az örökhagyó hagyatékához egy házingatlan 1/2 része tartozik 75 000 forint leltári értékben.
A tárgyaláson az örökösök, illetőleg az eseti gondnok azt kérték, hogy a közjegyző az örökhagyó hagyatékát a törvényes öröklés rendje szerint adja át.
Az állami közjegyző a hagyatékot az örökhagyó két gyermekének adta át a túlélő házastárs özvegyi haszonélvezeti jogával terhelten, és megkereste a földhivatalt, hogy a tulajdonjogot, illetőleg az özvegyi haszonélvezeti jogot a hagyatékátadó végzésnek megfelelően az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be.
A közjegyző megállapította, hogy a hagyatékátadó végzés 1980. november 22-én jogerőre emelkedett.
A jogerős hagyatékátadó végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Nincs olyan jogszabály, amely az adott esetben eseti gondnok kirendelésére lehetőséget nyújtana. Ezzel szemben a közjegyzőnek a hagyatéki eljárásról szóló 6/1958. (VII. 4.) IM számú rendelet (He.) 40. §-a (1) bekezdésének b) pontjában és (4) bekezdésében foglalt rendelkezések értelmében P. M. külföldi örököst a hagyatéki tárgyalásra meg kellett volna idéznie, s egyidejűleg részére kézbesítési megbízottat kellett volna kirendelnie. Ennek elmulasztásával a nevezett örököst megfosztotta annak lehetőségétől, hogy az öröklése tárgyában nyilatkozatot tegyen, amit részére egyébként a He. 52. §-ának (3) bekezdése biztosít.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a törvényességi óvással megtámadott hagyatékátadó végzést hatályon kívül helyezte, és az állami közjegyzőt új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
Az új eljárásban a közjegyzőnek tárgyalást kell kitűznie, amelyre P. M. külföldi örököst meg kell idéznie, s egyúttal részére kézbesítési megbízottat kell kirendelnie. Egyidejűleg fel kell hívnia a nevezett örököst, hogy nyilatkozzék: az örökséget visszautasítani kívánja-e, vagy pedig az örökrészét az örököstársára átruházni (ajándékozni) kívánja-e [He. 58. § (2) bek.].
Tájékoztatni kell a nevezett örököst, hogy mit jelent és mi a következménye egyrészt az öröklés visszautasításának, másrészt pedig az örökrész átruházásának. Ha az derül ki, hogy a nevezett örökös az örökrészét az örököstársára kívánja átruházni, a belföldi örököstársat fel kell hívnia a tulajdonszerzési képessége igazolására, valamint meg kell keresnie a devizahatóságot annak közlése iránt, hogy az ajándékozási jogügyletet jóváhagyja illetőleg engedélyezi-e [He. 53. § (3) bek.].
A külföldön tartózkodó örökös idézésére az 1966. évi 8. sz. tvr.-tel kihirdetett, a polgári eljárásra vonatkozó, Hágában 1954. évi március hó 1. napján kelt nemzetközi egyezmény, valamint a tvr. végrehajtására kiadott 4/1976. (VI. 15.) IM számú rendeletben foglaltak az irányadók. (P. törv. II. 21 023/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás