PK BH 1983/240
PK BH 1983/240
1983.06.01.
A szolgálati találmány díjazására vonatkozó igény a szabadalommal kapcsolatos, ezért az ennek érvényesítése iránt indított perben a megyei bíróság jár el. A találmányi díj iránti igény érvényesítésével azonos megítélés alá esik a feltalálót megillető költségtérítés. A találmány kivitelezése végett a feltaláló által végzett tervezői munka a találmány értékesíthetőségét szolgálja, ezért az ezzel kapcsolatos költségek és munkadíj iránti igény a bírósági hatáskör szempontjából a találmányi díj érvényesítése iránti igénnyel esik egy tekintet alá [Pp. 23. § (1) bek. d) pont; 1969. évi II. tv. 66. § (4) bek.;45/1969. (XII. 29.) Korm. sz. r. 1. § (2) bek., 5. §].
A felperes keresetlevelében az ideiglenes szabadalmi oltalom alatt álló szolgálati találmánynak a kivitelezésével kapcsolatban általa az alperes részére végzett tervezési munka ellenértékét követeli.
Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet a B.-i Városi Bírósághoz tette át. Az indokolás szerint az igény érvényesítése tervezési szerződésen alapszik, nem tekinthető az 1969. évi II. törvény (Szt.) 66. §-ának a (4) bekezdésében meghatározott „szabadalommal kapcsolatos jogvitás ügynek”, elbírálása ezért nem tartozik a megyei bíróság hatáskörébe.
A felperes fellebbezésében arra hivatkozott, hogy a perben az általa érvényesített igény a szolgálati találmányok díjazásáról szóló 45/1969. (XII. 29.) Korm. számú rendelet 5. §-án alapszik, amely lehetővé teszi a feltalálónak a találmány értékesíthetőségével kapcsolatban felmerülő költségei és munkadíja megtérítését.
A fellebbezés alapos.
1. A Pp. 23. §-a (1) bekezdésének d) pontja megyei bírósági hatáskörbe utalja az iparjogvédelmi pereket. Ezen a körön belül az Szt. 66. §-ának a (4) bekezdése szerint a megyei bíróság jár el azokban a szabadalommal kapcsolatos jogvitás ügyekben, amelyeket az Szt. 66. §-ának az (1) bekezdése nem utal a Fővárosi Bíróság hatáskörébe. Abban a kérdésben ezért, hogy a felperes helyesen indította-e a pert a megyei bíróság előtt, azt kell megvizsgálni: az igényérvényesítés szabadalommal kapcsolatos jogvitát jelent-e.
2. A szolgálati találmányért járó díjazásról szóló 45/1969. (XII. 29.) Korm. számú rendelet (R) 1. §-ának a (2) bekezdése szerint a szolgálati találmány feltalálóját megillető találmányi díjra vonatkozó jogosultság a szabadalommal kapcsolatos, feltétele a szabadalom megszerzése, illetve az, hogy az alapul szolgáló megoldás kielégítse a szabadalmazható találmány követelményeit. Ezért a bírósági gyakorlat szerint a szolgálati találmány díjazására vonatkozó igény a szabadalommal kapcsolatos, az ennek érvényesítése iránti perben az Szt. 66. §-ának a (4) bekezdése értelmében a megyei bíróság jár el. A találmányi díj iránti igény érvényesítésével azonos megítélés alá esik az R. 5. §-a értelmében a feltalálót megillető költségtérítés, amely a feltalálónak a találmány értékesíthetővé tételével kapcsolatban felmerülő költségei és munkadíja megtérítésére vonatkozik.
A találmány kivitelezése végett a feltaláló által végzett tervezői munka a találmány értékesíthetőségét szolgálja. Az ezzel kapcsolatos költségek és a munkadíj iránti igény a bírósági hatáskör szempontjából egy tekintet alá esik a találmányi díj érvényesítése iránti igénnyel.
Az érvényesített igény jellegének a megítélése szempontjából nincs jelentősége annak, hogy a felek tervezési szerződést kötöttek. A feltaláló költségeinek és munkadíjának a megtérítése iránti igény ilyen esetben is a szabadalommal kapcsolatos, elbírálása megyei bírósági hatáskörbe tartozik.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta a keresetlevél áttételére vonatkozó első fokú végzést, és az áttételt mellőzte. Az ügyben a megyei bíróságnak kell eljárnia. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 833/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás