MK BH 1983/258
MK BH 1983/258
1983.06.01.
A magasabb vezetői munkakört betöltő termelőszövetkezeti tag kilépésére ugyanazok a szabályok irányadók, minta szövetkezet bármely tagjára. Ha a kilépési nyilatkozat érvényessége tekintetében a tag és a szövetkezet között vita keletkezik, a vita eldöntése a szövetkezeti döntőbizottság hatáskörébe tartozik [1967. évi III. tv. 12. § (1) bek., 93. § (1) bek., Pp. 357. § (2) bek.].
A felperes a s.-i mezőgazdasági termelőszövetkezet magasabb vezetői munkakört betöltő tagja, a főkönyvelője volt. 1981. január havában – a s.-i és az alperes termelőszövetkezet egyesülése után – a felperes az alperes s.-i területének könyvelője lett.
A felperes 1981. augusztus 18-án az alperes elnökéhez intézett beadványában bejelentette, hogy tagsági viszonyát 1982. január 28-i hatállyal megszünteti, egyben kérte a munkavégzés alól 1981. augusztus 29-től történő felmentését.
Az alperes vezetősége az 1981. augusztus 31-i ülésén tudomásul vette a felperes tagsági viszonyának megszüntetésére vonatkozó bejelentését, és az 1981. augusztus 29-től 1982. január 28-ig terjedő időre a munkavégzés alól felmentette. Az alperes a munkavégzés alóli felmentés idejére járó munkadíjat a felperesnek kifizette.
A felperes 1982. január 19-én az alperes szövetkezeti döntőbizottságához fordult, és tagsági viszonyának helyreállítását kérte. Arra hivatkozott, hogy nyilatkozatát kényszer hatására tette meg.
A szövetkezeti döntőbizottság a kérelmet elutasította. A felperes a döntőbizottsági határozat megváltoztatása végett keresettel fordult a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság tárgyalásán a peres felek egyezően adták elő, hogy a felperes az alperesnél is főkönyvelői feladatokat látott el.
A munkaügyi bíróság a fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzésével a szövetkezeti döntőbizottság határozatát hatályon kívül helyezte, és a szövetkezeti döntőbizottságot új eljárásra utasította, mert a felperes magasabb vezetői munkakört látott el, ezért a felperes nyilatkozata kérdésében a küldöttgyűlésnek kellett volna határoznia.
A munkaügyi bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Ha a szövetkezeti döntőbizottság a hatáskörébe nem tartozó ügyben döntött, a Pp. 357. §-ának (2) bekezdése értelmében a döntőbizottság határozatát hatályon kívül kell helyezni, a döntőbizottság új eljárásra történő utasításának azonban nincs helye.
A munkaügyi bíróság végzése azonban ezen túlmenően is téves.
Az 1967. évi III. törvény (Tv.) 12. §-ának (1) bekezdése értelmében a mezőgazdasági termelőszövetkezet tagjának a kilépést – a jogszabályok keretei között az alapszabályban megállapított idővel – a kilépés előtt a vezetőséghez kell írásban bejelenteni. A meghatározott idő elteltét követő nappal a tagsági viszony megszűnik. Ez a szabály irányadó a magasabb vezetői munkakört betöltő tag esetében is. Téves tehát a munkaügyi bíróságnak az az álláspontja, amely szerint a felperes nyilatkozatának elfogadása kérdésében a küldöttgyűlésnek kell döntenie.
A felperes arra alapítottan indított szövetkezeti tagsági vitát, hogy a kilépést bejelentő nyilatkozata érvénytelen, mert az nem felel meg a valódi akaratának. E tagsági vita elbírálása nem tartozik a küldöttgyűlés hatáskörébe, mert a Tv. 93. §-ának (1) bekezdése szerint a tag jogaival és kötelességeivel kapcsolatban a termelőszövetkezet és tagja között keletkezett vita eldöntése a szövetkezeti döntőbizottság hatáskörébe tartozik, és ez alól nem kivétel a magasabb vezetői munkakört betöltő tag által indított szövetkezeti tagsági vita sem. (M. törv. I. 10 035/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás