BK BH 1983/264
BK BH 1983/264
1983.07.01.
A járművezetéstől eltiltás kiszabása törvénysértő, ha az elkövetett cselekmény súlyából, a szabálysértések jellegéből, az elkövetés módjából, továbbá az elkövető korábbi magatartásából és személyiségéből nem vonható le olyan következtetés, hogy a járművezetőnek a közúti forgalomban meghagyása a közlekedés rendjére és biztonságára tényleges veszélyt jelent [Btk. 58. § (1) bek., 187. § (1) bek.].
A járásbíróság – tárgyalás mellőzésével meghozott – jogerős végzésével a terhelttel szemben közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 60 napi tétel pénzbüntetést és 1 évre a járművezetéstől eltiltást szabott ki. A pénzbüntetés egynapi tételének összegét 80 forintban állapította meg.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt a vádbeli napon délelőtt 9 óra körüli időben személygépkocsiját vezetve haladt a város belterületén. A gépkocsiban volt a felesége és két gyermeke is. A főútvonalhoz érve az „Elsőbbségadás kötelező” jelzőtábla rendelkezéseit figyelembe véve tájékozódott ugyan a védett út forgalmáról, ezután azonban kellő körültekintés hiányában úgy hajtott ki balra nagy ívben kanyarodva a védett útvonalra, hogy nem biztosított elsőbbséget a tőle balról, a védett útvonalon érkező sértettnek, aki a segédmotoros kerékpárját vezette. A sértett az eléje kihajtó személygépkocsit észlelve fékezett, ennek ellenére a gépkocsi bal első ajtajának ütközött, és ennek következtében 8 napon túl gyógyuló állcsont- és járomcsonttörést szenvedett.
A járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés kiszabása miatt a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.
A megállapított tényállásból nyilvánvaló, hogy a balesetet a terhelt az elsőbbségadásra vonatkozó közlekedési szabály megszegésével okozta, amely általában durva szabályszegésként értékelhető. Az adott esetben azonban a szabályszegés jellegében nem tekinthető durvának, és a terhelt magatartása nagyobb fokú gondatlanságot sem tükröz. A terhelt a védett útvonalra történt kihaladás előtt megállt, körültekintett, a védett útra való tökéletes rálátást azonban egy tőle balról elhelyezkedő – a járdaszegély mellett várakozó – személygépkocsi jelentősen korlátozta. Egyfelől ennek, továbbá a nem kellően összpontosított figyelmének tudható be, hogy nem észlelte kellő időben a közeledő segédmotoros kerékpárt. Mivel a szabályszegésből fakadó baleset súlyos sérülést eredményezett, így vele szemben törvényesen került sor megfelelő összegű pénzbüntetés kiszabására.
A járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés alkalmazása viszont – az állandó ítélkezési gyakorlatnak megfelelően – csupán akkor szükséges és indokolt, ha a cselekmény elkövetőjének a közúti forgalomban járművezetőként meghagyása a közúti közlekedés rendjére és biztonságára tényleges veszélyt jelent. Erre nézve pedig az elkövetett cselekmény súlyából, szabályszegések jellegéből, az elkövetés módjából, továbbá az elkövető korábbi általános és főként közlekedési magatartásából, valamint személyiségéből lehet és kell megalapozott következtetést levonni.
Az adott ügyben ilyen következtetés sem a cselekménynek a szabályszegés jellege által elsődlegesen meghatározott tárgyi súlya, sem a terhelt korábbi magatartása nem ad kellő alapot.
A terhelt gépjárművezetőként több mint másfél évtizede vesz részt a közúti forgalomban anélkül, hogy ezzel összefüggésben magatartása ellen bármilyen kifogás merült volna fel. Ugyancsak kifogástalan az életvezetése és munkahelyi magatartása is. A rendelkezésre álló adatok éppen azt látszanak megerősíteni, hogy személye az adott esettől eltekintve amikor is kifejezetten az objektív nehézségek által is jelentősen befolyásolt figyelmetlenségére visszavezethetően idézett elő balesetet –, továbbra sem jelent veszélyt a közúti forgalom rendjére és biztonságára.
Személyi és családi körülményei egyértelműen indokolttá teszik a gépkocsi használatát, mivel lakóhelyétől távolabb dolgozik és emellett ugyancsak távol lakó súlyos beteg anyját kell látogatnia.
Ilyen körülmények között az említett mellékbüntetés alkalmazása – amely egyébként a terheltet nem csupán a közúti, hanem az összes engedélyhez kötött járművek vezetésétől tiltotta el – a terheltre az elkövetett cselekmény súlyával arányban nem álló és a büntetés céljain jelentősen túlmenő, méltánytalan hátrányt eredményezett.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a sérelmezett határozat részben törvénysértő, ezért azt e vonatkozásban hatályon kívül helyezte, és a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés alkalmazását mellőzte. (B. törv. IV. 463/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás