BK BH 1983/311
BK BH 1983/311
1983.08.01.
A rendőrségnek az a tagja, aki a külföldieknek az országban tartózkodása tekintetében (idegenrendészet) érdemi döntés hozatalára jogosult: fontosabb ügyekben intézkedő hivatalos személy [Btk. 250. § (2) bek. a) pont, (3) bek. 2. fordulata].
A katonai bíróság a rendőrtiszt vádlottat folytatólagosan, fontosabb ügyekben intézkedő hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette miatt 1 évi – végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett, végrehajtása esetén börtönben letöltendő – szabadságvesztésre, lefokozásra és 4000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, és kötelezte 4000 forint jogtalan vagyoni előny megfizetésére.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A vádlott a megyei rendőr-főkapitányságon idegenrendészeti főelőadói munkakörben látott el rendőri szolgálatot. Feladatkörébe tartozott a megye területén levő külföldi állampolgárok tartózkodási engedélyének meghosszabbítása.
Négy egyiptomi állampolgár – akiknek a tartózkodási engedélye csak rendkívüli méltánylást érdemlő körülmények között volt meghosszabbítható – néhány év óta turistaként, megszakításokkal hosszabb időt töltött Magyarországon. Budapesten az illetékes szervek tartózkodási engedélyeiket már nem hosszabbították meg, tehát el kellett volna hagyniuk az országot. Tudomást szereztek azonban arról, hogy a vidéki megyei rendőr-főkapitányságon szolgálatot teljesítő vádlott – megfelelő ajándék ellenében – kérelmeiket kedvezően bírálja el. Ezért a négy egyiptomi állampolgár ismételten felkereste a vádlottat, aki két egyiptomi állampolgár tartózkodási engedélyét négy alkalommal egy-egy hónapra, a harmadik engedélyét két esetben, a negyedik engedélyét pedig összesen négy esetben egy-egy hónapra – kötelességét megszegve – indokolatlanul meghosszabbította. Ennek fejében összesen 4000 forint értékű ajándékot fogadott el.
A vádlottnak mint idegenrendészeti főelőadónak a Magyarországon tartózkodó egyes külföldi állampolgárokkal kapcsolatos ügyek intézése tartozott a feladatkörébe. Ennek során önállóan, saját hatáskörében, elöljárói jóváhagyás nélkül hosszabbíthatta meg a külföldiek tartózkodási engedélyét, illetve hozhatott olyan döntést, amely az ország területének elhagyásával járt. Ehhez képest az illetékességi körébe tartozó ügyekben érintett külföldi állampolgárok csak addig maradhattak a Magyar Népköztársaság területén, amíg ehhez a vádlott hozzájárult.
Ahhoz viszont, hogy a külföldi állampolgár mikor, milyen körülmények között, milyen feltételek mellett tartózkodhat az ország területén; fontos érdekek fűződnek. Ez – közbiztonsági és állambiztonsági szempontból is – jelentős. Ezért az ilyen ügyekben érdemi döntés hozatalára hivatott rendőr fontosabb ügyekben eljáró hivatalos személy. Nem alapos tehát az az álláspont, mely szerint az adott esetben a minősített eset megállapításának nincs helye.
A Legfelsőbb Bíróság ezért helybenhagyta a vádlott cselekményének a Btk. 250. §-a (2) bekezdése a) pontjának 2. fordulatában írt fontosabb ügyben intézkedő hivatalos személy által a (3) bekezdésének 2. fordulatában foglalt kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés szerinti minősítését. (Legf. Bír. Katf. II. 11/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás