GK BH 1983/367
GK BH 1983/367
1983.09.01.
A szakaszszámla benyújtásának nem előfeltétele az átadás-átvétel, hanem ahhoz csupán a teljesítménynek az építtető részéről történt elismerése szükséges [47/1979. (XI. 1.) PM sz. r. 6. §].
Az alvállalkozó felperes fizetési meghagyás kibocsátása útján 1 580 225 Ft és ennek késedelmi kamatai megfizetésére kérte kötelezni a generálkivitelező alperest, mert az kábelkiváltási munka 1980. IV. negyedévi számláját többszöri felszólítás ellenére nem fizette ki.
Az alperes ellentmondásában arra hivatkozott, hogy a felperes 1981. január 6-án nyújtotta be a számláját, de ő már akkor közölte a nevezettel, hogy a felmérési napló és a munkaátvételi igazolás csatolásáig a számla kifizetését függőben hagyják, mert a munkálatok építtetője a számlát csak ezek alapján fizeti ki. A felperes sem felmérési naplót, sem átvételi igazolást nem csatolt, ezért a kereset elutasítását kérte. Az alperes az előadását később annyiban módosította, hogy elismerte a felmérési napló 1981. májusában történt kézhezvételét.
Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest 1 580 225 Ft és ennek kamatai megfizetésére. Ítéletét azzal indokolta, hogy a felek 1980. május 27-én kötöttek szerződést a perbeli munka kivitelezésére, melyben negyedévenkénti számlázásban állapodtak meg. A felperes az alperes műszaki ellenőre és a beruházó műszaki ellenőre által igazolt felmérési naplómásolat becsatolásával bizonyította, hogy a munkát elvégezte. Éppen ezért az alperes kifogását nem találta megalapozottnak, mert a munkát nem a beruházónak kell ellenőriznie, hanem a megrendelő alperesnek.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. Álláspontja szerint nem esett fizetési késedelembe, mert a szerződés kikötése szerint a beruházónak a felmérési naplót és a számlát is igazolnia kellett volna ahhoz, hogy a felperes a számlát benyújthassa, ezeknek azonban a felperes nem tett eleget. Azt nem vitatta, hogy a felperes az 1 580 225 Ft értékű munkát elvégezte.
A fellebbezés nem alapos.
A felek egybehangzó nyilatkozata alapján megállapítható, hogy a perbeli munkára 1980. május 27-én kötötték meg a szerződést. Negyedévenkénti számlázásban állapodtak meg, amelyhez szükséges a műszaki ellenőr által már igazolt felmérési napló benyújtása. A számlázásra egyébként a 47/1979. (XI. 1.) PM sz. rendelet az irányadó. E rendelet 6. §-a szerint a szakszámla benyújtásának nem előfeltétele az átadás-átvétel, csak az, hogy a teljesítményt az építtető elismeri. Ez a felmérési napló tanúsága szerint megtörtént, s maga a teljesítés nem is volt vitás. Megalapozottan döntött tehát az elsőfokú bíróság akkor, amikor az igazolt felmérési napló benyújtásának napjától a számlakövetelés és kamatai megfizetésére kötelezte az alperest.
Az alperes a főkövetelés megfizetése ellen nem fellebbezett, ebben a részben tehát az elsőfokú bíróság ítélete jogerőssé vált, s így nem értékelhető, hogy a felperes utóbb keresetét a kamatokra szállította le.
A kifejtettek értelmében a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf. V. 31 376/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás