BK BH 1983/395
BK BH 1983/395
1983.10.01.
A próbaidőre felfüggesztett büntetés végrehajtása utólagos elrendelésének helye van, ha a próbaidő a különleges eljárás során hozott elsőfokú bírósági határozat meghozatalának időpontjában még nem telt le; nincs jelentősége annak, hogy a fellebbezés elbírálásának az időpontjában a próbaidő már letelt [Be. 377. § (1) bek. a) és b) pont; Btk. 91. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésében az alábbiakat állapította meg.
A vádlottat a M.-i Járásbíróság 1980. július 25. napján jogerőre emelkedett ítéletével tartás elmulasztásának vétsége miatt 5 hónapi szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
A D.-i Járásbíróság a vádlottat 1980. december 12. napján jogerőre emelkedett ítéletével ugyancsak tartás elmulasztásának vétsége miatt 3 hónapi szabadságvesztésre ítélte. E büntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A vádlott a bűncselekményt 1980. november hónappal bezárólag követte el.
A D.-i Járásbíróságnak az ítélethozatalkor nem volt tudomása a vádlott előző, az M.-i Járásbíróságon történt elítéléséről, így nem értékelhette a büntetés kiszabása körében azt a körülményt, hogy a vádlott az elbírált cselekményt részben az előző szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt követte el. Ténylegesen ugyanis a D.-i Járásbíróságnak a Btk. 90. §-ának a) pontja értelmében a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását nem állt volna módjában felfüggeszteni, egyben el kellett volna rendelni az M.-i Járásbíróság korábbi ítéletével kiszabott 5 hónapi szabadságvesztés utólagos végrehajtását a Btk. 91. §-a (1) bekezdésének b) pontja értelmében.
Miután a D.-i Járásbíróság tudomására jutott, hogy törvénysértően történt a 3 hónapi szabadságvesztés felfüggesztése, a Be. 377. §-a (1) bekezdésének a) és b) pontja alapján 1982. december 1. napján hozott végzésével a törvénysértést kiküszöbölve, elrendelte a D.-i Járásbíróság ítéletével kiszabott 3 hónapi, valamint a M.-i Járásbíróság ítéletével kiszabott 5 hónapi szabadságvesztés utólagos végrehajtását is.
Megállapította az elsőfokú bíróság végzésében azt is, hogy a próbaidő 1982. december 11. napján telt volna le.
A megyei bíróság az elítélt által bejelentett fellebbezést alaptalannak találta.
Az elsőfokú bíróság végzésében kifejtett indokok mindenben helytállóak, így az első fokú végzés megváltoztatásának nincs törvényes alapja.
Kétségtelen ugyan, hogy a másodfokú felülbírálás időpontjában a próbaidő már eltelt, mert annak utolsó napja 1982. december 11-e volt – a jelen végzés kelte pedig 1983. január 11. –, ez azonban az első fokú végzés helyességére nincs kihatással. Annak a megváltoztatása ugyanis a Be. 260. §-ából kitűnően csak akkor lehetséges, ha az elsőfokú bíróság jogszabályt helytelenül alkalmazott, s a határozatot valamilyen oknál fogva nem kell hatályon kívül helyezni. Az adott esetben az utóbbi ok nem áll fenn, az elsőfokú bíróság pedig a végzés keltekor a jogszabályt törvényesen alkalmazta, tehát a végzés megváltoztatására, vagyis a büntetések végrehajtása elrendelésének mellőzésére annak ellenére nincs ok, hogy a megyei bíróság döntésekor már nem állott fenn a Btk. 91. §-a (1) bekezdésének b) pontjában írt feltétel, vagyis a próbaidő már időközben letelt.
A jogelvek vonatkozásában ehhez hasonlatos megoldást tartalmaz a Legfelsőbb Bíróság Büntető és Katonai Kollégiumának 105. számú állásfoglalása is, amely szerint, ha az első fokú ítélet meghozatalakor az összbüntetés feltételei fennállottak, de nyomban utána megszűntek, a másodfokú bíróság az összbüntetésbe foglalást ez okból nem mellőzheti.
Az adott esetben is a próbaidő letelte szempontjából az első fokú, nem pedig a másodfokú határozat kelte az irányadó, annak ellenére, hogy az első fokú határozat csak a másodfokú határozattal emelkedik jogerőre.
Ennélfogva a megyei bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Be. 268. §-a alapján alkalmazandó Be. 259. §-ának (1) bekezdése alapján helybenhagyta.
A vádlottal szemben két szabadságvesztés vár végrehajtásra, az összbüntetésbe foglalás feltételei fennállnak, ezért a megyei bíróság ennek lefolytatására az elsőfokú bíróságot felhívta. (Debreceni Megyei Bíróság 1. Bf. 1101/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás