GK BH 1983/417
GK BH 1983/417
1983.10.01.
A bíróságnak gazdasági perben tett ideiglenes intézkedésével kapcsolatban nincs helye eljárási illeték kiszabásának [Pp. 378. § (1) és (2) bek.].
A felperes és az alperes között per volt folyamatban. A peres felek 1980. április 22-én bejelentették az eljárás szünetelését. Ennek alapján az elsőfokú bíróság, megállapítva az eljárás szünetelését, a felperest illetékfizetésre kötelezte. A felperes 1981. július 24-én ideiglenes intézkedés megtételét kérte; kötelezze az elsőfokú bíróság az alperest a 29 700 fm spirálhegesztett acélcső 1981. augusztus 31-i leszállítására. E kérelmétől a felperes 1981. szeptember 1-jén benyújtott bejelentésében elállt.
Ilyen előzmények után az elsőfokú bíróság az ideiglenes intézkedésre irányuló eljárást megszüntette, és a felperest 35 196 Ft eljárási illeték megfizetésére kötelezte. A végzés indoklása szerint a felperes a Pp. 378. §-ának (1) és (2) bekezdésén alapuló, ideiglenes intézkedés iránti kérelmétől elállt, ezért az eljárás a Pp. 157. §-ának e) pontja alapján [105/1952. (XII. 25) MT sz. r. 1. § (2) bek.] megszüntetendő volt. A felperest az eljárási illeték megfizetésére kellett kötelezni.
A felperes az eljárási illeték megfizetésére való kötelezettsége ellen fellebbezett, és kérte az illetékfizetés alóli mentesítést. Előadta, hogy miután az ideiglenes intézkedés elrendelése iránti kérelmében az 1981. augusztus 31-i határidőig való alperesi teljesítést kért, az 1981. szeptember 3. napjára kitűzött meghallgatás már céltalan volt. Minthogy kérelmével az elsőfokú bíróság érdemben nem foglalkozott nem köteles eljárási illeték fizetésére.
A fellebbezés alapos.
Gazdasági perben a Pp. 378. §-ának (1) bekezdése alapján helye van ideiglenes intézkedés tételének. A bíróság az ideiglenes intézkedést bármikor megváltoztathatja, annak hatálya legfeljebb az érdemi határozat meghozataláig áll fenn. Ideiglenes intézkedésnek a keresetbenyújtást megelőzően is helye van [Pp. 378. § (2) bek.].
Az illetékjogszabály az ideiglenes intézkedés tételére irányuló eljárás esetére illetékfizetési kötelezettséget nem állapít meg. Tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor a felperest eljárási illeték fizetésére kötelezte.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. §-a, illetőleg 253. §-ának (2) bekezdése szerint az eljárást megszüntető végzés illetékrendelkezését megváltoztatta, és az illeték kiszabását mellőzte. (Legf. Bír. Gf. I. 31 316/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás