• Tartalom

BK BH 1983/435

BK BH 1983/435

1983.11.01.
A laktanya területén a gépjárművek tárolására szolgáló, külön elkerített és őrzött telephely – a jármű önkényes elvétele szempontjából – helyiséghez tározó bekerített hely [Btk. 327. § (1) bek., (2) bek. a) pont].
A katonai bíróság a sorkatona vádlottat jármű önkényes elvételének bűntette és más bűncselekmény miatt 10 hónapi – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre, továbbá 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A vádlott mint felállított őr a laktanya egyik raktárának őrzését látta el. Az őrség másik tagja ugyanakkor a laktanyán belül levő, de külön elkerített és zárható kapuval ellátott telephelyet biztosította. Később mind a vádlott, mind a telephely őrzésére felvezetett őr elhagyták a felállítási helyüket. A vádlott a le nem zárt kapun át az őrizetlenül hagyott telephelyre ment, beszállt egy tehergépkocsiba, majd azt egy korábbról nála levő indítókulccsal beindította. A telephely nyitott kapuján keresztül a laktanya egyik régi lezárt kapuját a gépkocsival kitörve, a laktanyán kívüli területre ment, és a járművel kb. 3 óra elteltével tért vissza az alakulatához.
A megalapozott tényállás alapján a vádlott bűnösségére vont következtetés törvényes. Nem tévedett a katonai bíróság akkor sem, amikor a vádlottnak a gépjármű jogtalan használatával kapcsolatos cselekményét a Btk. 327. §-a (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének a) pontja szerint minősülő jármű önkényes elvétele bűntettének minősítette. Téves az az álláspont, mely szerint a vádlott magatartása az említett bűncselekmény vétségi alakzatát valósítja meg.
Az eljárás adatai szerint az alakulat gépjárműveinek tárolására szolgáló telephely a laktanya területén belül külön elkerített, elzárt és őrzött hely. A telephelyen az őrzéssel megbízott őr is csak a szolgálat teljesítése közben tartózkodhat, és ide az őrparancsnok is csak az ügyeletes tiszt jelenlétében mehet be. A vádlott tehát a telephelyre a cselekmény elkövetésekor jogosan nem juthatott be, a cselekményét éppen az őrizetlenséget kihasználva követte el.
Ekként nyilvánvaló, hogy a vádlott a laktanyához tartozó bekerített helyre jogtalanul behatolva vette el a járművet, és így a katonai bíróság által alkalmazott minősítés törvényes. A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság ítéletének a minősítésre vonatkozó rendelkezését helybenhagyta. (Legf. Bír. Katf. I. 202/1983. sz.)
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére