MK BH 1983/469
MK BH 1983/469
1983.11.01.
Ha a felperes a kártérítés iránti követelését arra alapítja, hogy az alperes ígéretében bízva mással szemben fennálló munkaviszonyát megszüntette, az alperes azonban nem létesített vele munkaviszonyt, a perre az általános hatáskörű bíróságnak van hatásköre [Ptk. 6. §, 7. §; 1967. évi II. törvény 63. § (1) bek., Pp. 45. § (2) bek.].
A felperes a munkaügyi bíróságnál benyújtott keresetlevelében előadta, hogy az alperes szakszövetkezet megígérte, hogy alkalmazni fogja, sőt hivatalos megkeresést is intézett a munkáltatójához az áthelyezéséhez szükséges hozzájárulásának megadása végett. Az alperes azonban nem alkalmazta, helyette mást vett fel. Ebből eredő kára megtérítésére kérte az alperest kötelezni.
A munkaügyi bíróság végzésével a Pp. 129. §-ának (1) bekezdésére utalva elrendelte a keresetlevél áttételét a járásbírósághoz, mert az volt az álláspontja, hogy a felek közötti vita – annak folytán, hogy közöttük nem állt fenn munkaviszony – nem munkaügyi vita, s ennélfogva annak eldöntésére a járásbíróságnak van hatásköre.
A járásbíróság végzésében szintén a hatáskörének a hiányát állapította meg, és elrendelte az iratok felterjesztését a Legfelsőbb Bírósághoz eljáró bíróság kijelölése végett. E bíróságnak a végzésében kifejtettek szerint az volt az álláspontja, hogy a felek vitája munkaügyi vita, mert az a munkaviszonyból eredő jogokkal és kötelezettségekkel összefüggésben merült fel.
A munkaügyi bíróság álláspontja helytálló.
A felperes az alperessel szemben érvényesíteni kívánt kártérítési igényét arra alapította, hogy az alperes ígéretében bízva – mivel az alperes a korábbi munkáltatójától kérte is az áthelyezését – a fennálló munkaviszonyát megszüntette, az alperes azonban utóbb az elhatározását megváltoztatta és nem alkalmazta őt.
A peres felek között tehát nem jött létre munkaviszony.
Munkaügyi vita: a munkaviszonyból eredő jogokkal és kötelezettségekkel összefüggésben felmerült vita [1967. évi II. törvény 63. § (1) bek.]. Ebből viszont következik, hogy a felek vitája nem munkaügyi vita, így annak eldöntésére a munkaügyi bíróságnak nincs hatásköre.
A felperes az igényét – a keresetlevelében tett előadásából kitűnően – ténybelileg arra alapította, hogy az alperes magatartása őt olyan magatartásra – a munkaviszonyának megszüntetésére – indította, amelynek következményeként önhibáján kívül károsodás érte. Ez az igénye a Ptk. 6. §-án alapul és – a Ptk. 7. §-a értelmében – az általános hatáskörű bíróság előtt érvényesíthető.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a bíróságok között keletkezett nemleges hatásköri összeütközést a Ptk. 45. §-ának (2) bekezdése alapján a járásbíróság eljáró bíróságul való kijelölésével szüntette meg. (Mkp. I. 10 089/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás