• Tartalom

MK BH 1983/470

MK BH 1983/470

1983.11.01.
A vasutak dolgozóinak munkaügyi pereiben annak a MÁV-igazgatóságnak a székhelye szerinti munkaügyi bíróság jár el, amelynek területén a keresettel megtámadott határozatot hozó munkaügyi döntőbizottság működik. E szerint kell eljárni abban az esetben is, ha a vasúti dolgozót időközben másik MÁV- igazgatóság területén levő munkahelyre helyezték át [Pp. 45. § (2) bek., 351. § (2) bek.].
A felperes az előzetes döntőbizottsági eljárás lefolytatása után azon az alapon indított keresetet az alperes ellen, hogy a Budapest–Ferencváros Pályafenntartási Főnökség állományába tartozó pályamunkásként szolgálatot teljesítve 1977. június 15-én a kiömlött kénsav eltávolítása során üzemi balesetet szenvedett, amiből eredően egészségkárosodása van.
A Fővárosi Munkaügyi Bíróság az ítéletével a felperes keresetét elutasította, megállapítva, hogy a felperesnek nincs olyan egészségkárosodása, amely üzemi balesetre vagy foglalkozási betegségre lenne visszavezethető.
A Fővárosi Bíróság a végzésével ezt az ítéletet hatályon kívül helyezte, és az első fokon eljárt munkaügyi bíróságot újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította. A végzésében kifejtettek szerint egyetértett a munkaügyi bíróságnak azzal az álláspontjával, hogy a felperes nem szenvedett üzemi balesetet és foglalkozási betegségben sem szenved. Vizsgálandónak tartotta azonban, hogy a felperes egészségkárosodásáért az alperest nem terheli-e vétkességen alapuló felelősség arra figyelemmel, hogy a korábban 40%-os mértékben csökkent munkaképességű – jelenleg rokkantsági nyugdíjas – felperest az időjárás viszontagságainak kitett pályamunkás munkakörben foglalkoztatta, noha légzőszervi és mozgásszervi betegségei voltak. Ennek tisztázása végett utasította a munkaügyi bíróságot újabb eljárásra.
A Fővárosi Munkaügyi Bíróság az újabb eljárása során hozott végzésében az illetékességének hiányát állapította meg, és elrendelte az iratok áttételét a Debreceni Munkaügyi Bírósághoz, mert „a MÁV-nál 1981. július 1-jével történt átszervezés folytán a Debreceni Munkaügyi Bíróság bír hatáskörrel és illetékességgel a per elbírálására”.
A Debreceni Munkaügyi Bíróság a végzésében szintén az illetékességének a hiányát állapította meg, és elrendelte az iratok felterjesztését a Legfelsőbb Bírósághoz eljáró bíróság kijelölése végett. A Debreceni Munkaügyi Bíróság a végzését azzal indokolta, hogy a Pp. 351. §-ának (2) bekezdése szerint a vasút dolgozói tekintetében a MÁV-igazgatóság székhelye szerinti munkaügyi bíróság jár el. Ebből következően a MÁV-igazgatóság budapesti székhelyére tekintettel a szóban levő igény tárgyában a Debreceni Munkaügyi Bíróság nem járhat el.
A Debreceni Munkaügyi Bíróság álláspontja helytálló.
A Pp. 351. §-ának (2) bekezdése szerint a vasút dolgozói tekintetében a MÁV igazgatóságának székhelye szerinti munkaügyi bíróság jár el.
A felperest 1978. június 1-jével a MÁV Debreceni Igazgatóságához tartozó Debreceni Pályafenntartási Főnökséghez helyezték át ugyan, azt az egészségkárosodást azonban, amelyre a kártérítési igényét alapította, a keresetlevelében tett előadása szerint a MÁV Budapesti Igazgatóságához tartozó munkahelyen, annak állományában szolgálatot teljesítő dolgozóként szenvedte el. Munkaügyi vitájában a keresettel megtámadott határozatot a MÁV Budapest–Ferencváros Pályafenntartási Főnökség munkaügyi döntőbizottsága hozta. Ennélfogva a perre a MÁV Budapesti Igazgatóságának székhelye szerinti munkaügyi bíróságnak, tehát a Fővárosi Munkaügyi Bíróságnak van illetékessége. A per megindítását követően a MÁV szervezetében olyan változás nem történt, amelynek folytán a per nem a fővárosi, hanem más munkaügyi bíróság illetékessége alá tartozna.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróságok között keletkezett nemleges illetékességi összeütközést a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján a Fővárosi Munkaügyi Bíróság eljáró bíróságul történt kijelölésével szüntette meg. (Mkp. I. 10 067/1983. sz.)
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére