BK BH 1983/479
BK BH 1983/479
1983.12.01.
Kihívó közösségellenesség hiányában nem garázdaságot, hanem a könnyű testi sértés vétségét valósítja meg, aki a sértettet – féltékenységtől indíttatva – többek jelenlétében egy ízben arcul üti [Btk. 271. §, 170. § (1) bek.].
A katonai bíróság a tartalékos szakaszvezető vádlottat garázdaság vétsége miatt 50 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 120 forintban határozta meg.
A megállapított tényállás kényege a következő.
A sorkatonai szolgálatot teljesítő, eltávozáson levő vádlott a bálban szórakozott. Itt értesült arról, hogy a vele korábban kapcsolatban volt nőismerőse a sértettel tart fenn baráti viszonyt, s ezért hidegült el tőle.
A bál befejezése után a vádlott kb. 10-12 fiatal társaságában a kultúrház udvarának kivilágított részén beszélgetett. Ez idő alatt haladt el mellettük a sértett. A vádlott – féltékenységtől indíttatva – a sértettet egy ízben arcul ütötte, amelytől az enyhén ittas sértett a földre esett, és nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Az eseményt mindegy 10-12 személy látta.
Néhány nap múlva a vádlott a sértettől bocsánatot kért, amelyet az elfogadott, és az őt ért bántalmazás miatt magánindítványt nem terjesztett elő.
A Legfelsőbb Bíróság a garázdaság vétsége miatt emelt vád alól a vádlottat felmentette. A Btk. 271. §-ának (1) bekezdésébe ütköző garázdaság bűncselekményét az követi el, aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. A garázdaság megállapításához tehát olyan kihívóan közösségellenes tevékenység szükséges, amely a társadalmi együttélési szabályokat tudatosan figyelmen kívül hagyja, s ezáltal a köznyugalmat veszélyezteti. Az ezt el nem érő kisebb rendzavarások, a kifejezetten személyek ellen irányuló jelentéktelenebb támadások nem értékelhetők garázdaságként.
Az adott esetben a vádlott magatartása nem éri el a közösségellenességnek azt a kihívó voltát, amely a garázdaság megállapításának törvényi feltétele, tevékenysége – legfeljebb – a Btk. 170. §-ának (1) bekezdésébe ütköző könnyű testi sértés vétségének, a megállapítására lenne alkalmas, amely csak magánindítványra büntethető. Mivel azonban a sértett magánindítványt nem terjesztett elő, a könnyű testi sértés megállapítására nincs törvényes lehetőség.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján hozott felmentő ítéletet. (Legf. Bír. Katf. II. 217/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás