PK BH 1983/493
PK BH 1983/493
1983.12.01.
A nappali tagozaton iskolai képzésben részt vevőkkel kötött tanulmányi szerződésekkel kapcsolatos jogviták eldöntése az általános hatáskörű bíróságra tartozik [Pp. 22. § (1) és (2) bek.; 17/1979. (XII. 1.) MüM sz. r. 9. §; 7/1972. (IX. 15.) MM sz. r. 19. §].
A jogosult a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmében előadta, hogy a kötelezett mint H. E. törvényes képviselője 1979. december 27-én fia szakmunkásképzésére tanulmányi szerződést kötött a vállalattal, amelyet 1981. januárjában megszegett, „fia tanulmányait nem fejezte be, a vállalattal munkaviszonyba nem lépett”. Emiatt a képzéssel felmerült 23 545 Ft költséget követeli vissza, „a 13/1969. MüM sz. rendelet alapján”.
A járásbíróság végzésével a fizetési meghagyást áttette a jogosult munkaügyi döntőbizottsághoz, mert a dolgozó és a vállalat között a munkaviszonyból eredő jogokkal és kötelezettségekkel összefüggésben felmerült vitában ez a szerv jár el.
A fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A vállalat a szakemberszükségletének biztosítása érdekében tanulmányi szerződéseket köthet saját dolgozójával, továbbá más vállalattal munkaviszonyban álló vagy munkaviszonyban nem álló személlyel [Mt. 21. § (2) és Mt. V. 11. § (1) bekezdés].
A munkaviszonnyal összefüggő egyes kérdéseket szabályozó 17/1979. (XII. 1.) MüM sz. rendelet 9. §-a értelmében a tanulmányi szerződéssel kapcsolatban felmerült vitákat a munkaügyi viták eldöntésére vonatkozó szabályok szerint kell elbírálni, kivéve a nappali tagozatos iskola rendszerű képzést. Ez utóbbiban részt vevők tanulmányi szerződéseire vonatkozó részletes rendelkezéseket az 5/1969. (VII. 27.) MM sz. rendelet helyébe lépett 7/1972. (IX. 15.) MM sz. rendelet tartalmazza. E rendelet 19. §-a értelmében – amelyet a 8/1969. (XI. 25.) MüM sz. rendelet 6. §-ának utaló rendelkezése alapján alkalmazni kell a szakmunkásképzésre is – a nappali tagozaton iskolai képzésben résztvevőkkel kötött tanulmányi szerződéssel kapcsolatos jogviták eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik. A bíróságon – annak közelebbi megjelölése nélkül, – az általános hatáskörű bíróságot kell érteni.
A fizetési meghagyás iránti kérelemből kitűnően a jogosult és H. E. között nem volt munkaviszony a tanulmányi szerződés megkötésekor, a szakmunkásképzésére létesített szerződés megszegéséből eredő jogvita nem munkaügyi vita [Mt. 63. §-ának (1) bekezdése], hanem kötelmi jogviszonyból származó polgári jogi vita, amelyben a fentiek értelmében az általános hatáskörű bíróság jár el.
A járásbíróság ezzel ellentétes álláspontja téves, az áttételt elrendelő végzés törvénysértő. A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján azt hatályon kívül helyezte, s a járásbíróságot az eljárás folytatására utasította. (P. törv. III. 20 991/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás