MK BH 1983/516
MK BH 1983/516
1983.12.01.
A társadalombiztosítási járulék mértékét (kulcsát) a tárgyhónapra irányadó szabályok alkalmazásával kell megállapítani, és a járulékot ennek megfelelően kell fizetni. Tárgyhónap (tárgyidőszak) az a hónap (időszak), amelyre a juttatás jár. Hosszabb időre járó juttatás kifizetése esetén a járulék mértékét a tárgyidőszakra érvényes mérték szerint kell megállapítani [51/1981. (X. 27.) MT sz. r. 21. §, 22. §, 48. § (3) bek.; 3/1975. (VI. 14.) SZOT sz. szab. 181. § (2)–(3) bek., 200-1/1983. (Tb. K. 1–2.) Tb. Főig. sz. ut. 34. pont].
Az alperes 62 432 forint összegű fizetési meghagyást bocsátott ki a felperes ellen, mert megállapította, hogy 1982. január 11-én 1 497 000 forint jutalmat fizetett ki, és a jutalom után csak 24% társadalombiztosítási járulékot számolt el az 1982. január 1-jén hatályba lépett jogszabály szerinti 27% helyett.
A felperes a keresetében kérte a fizetési meghagyás hatályon kívül helyezését. Arra hivatkozott, hogy a jutalom kifizetése az 1981. évi béralapot terhelte.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítéletében felhívta a 3/1975. (VI. 14.) SZOT számú szabályzat 181. §-ának (3) bekezdését, amely szerint ha a tárgyhónapban a megelőző időszakra járó pénzbeni juttatás kerül kifizetésre, a juttatás után fizetendő társadalombiztosítási járulék a következő hónap első napján esedékes. A perbeli esetben pedig az esedékesség 1982. február hónap volt, amikor már hatályban volt a magasabb járulékkulcsot megállapító 51/1981. (X. 27.) MT számú rendelet.
A munkaügyi bíróság ítélete ellen a felperes jelentett be fellebbezést. Kérte az ítélet megváltoztatását és a fizetési meghagyás hatályon kívül helyezését. Arra hivatkozott, hogy a munkaügyi bíróság helytelenül értelmezte a tárgyhónapot. Szerinte a tárgyhónap nem a kifizetés, hanem a juttatás esedékességének a hónapja.
A megyei bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét helybenhagyta. Álláspontja szerint a 3/1975. (VI. 14.) SZOT számú szabályzat 181. §-ának (3) bekezdése nyelvtani értelmezéséből egyértelműen arra lehet következtetni, hogy a tárgyhónap a kifizetés hónapját jelenti. Amennyiben az esedékesség hónapját kellene tárgyhónapnak tekinteni, a 181. § (3) bekezdésére nem is lenne szükség, mert a (2) bekezdés egyértelműen kimondja, hogy a járulék a tárgyhónapot követő hónap első napján esedékes.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az ügy eldöntésénél irányadó 3/1975. (VI. 24.) SZOT számú szabályzat 181. §-ának (2) és (3) bekezdését egymással összefüggésben kell értelmezni. A (2) bekezdés nem tesz említést a társadalombiztosítási járulék alapjául szolgáló juttatások kifizetésének időpontjáról (ami munkáltatónként egyébként is változó), hanem csak a tárgyhónapra utal. Tárgyhónapon pedig azt a hónapot kell érteni, amelyre a juttatás jár, mivel ez a juttatás képezi a járulékfizetési kötelezettség alapját. A (3) bekezdés azt az esetet szabályozza, amikor a tárgyhónapra eső juttatáson kívül az előző időszakra eső juttatás is kifizetésre kerül. A felhívott rendelkezés értelmében a tárgyhónapra járó juttatásokkal azonosan az esedékesség ez esetben is a tárgyhónapot követő hónapban következik be.
A perbeli esetben a felperes a juttatásokat (a jutalmakat) 1982. január 11-én fizette ki, de az előző évi béralap terhére, az előző évi eredmények értékeléseként. Ezek a jutalmak tehát az 1981. évre voltak esedékesek ugyanúgy, mint a december hónapra járó munkabérek, amelyeket szintén csak 1982. január hónapban fizettek ki. Az 1981. decemberi tárgyhónapban tehát nemcsak az erre az időszakra eső juttatást, hanem az előző időszakra eső egyéb juttatást (jutalmat) is elszámolt a felperes. Az ezek után járó társadalombiztosítási járulék 1982. január 1-jén lett esedékes, mivel a decembert követő hónap a január. A felperes a keresetlevelében elő is adta, hogy a kifizetett jutalom után a társadalombiztosítási járulékot még 1982. január hónapban lerótta.
Az ügy eldöntése szempontjából jelentősége van az 51/1981. (X. 27.) MT számú rendelet 48. §-ának (3) bekezdésében foglaltaknak is. A felhívott jogszabály szerint a 21–22. § rendelkezéseit az 1982. január 1. után esedékes, első alkalommal 1982. február hónapban fizetendő járulékra kell alkalmazni. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség esedékességének februári időpontjában már a felhívott jogszabály új rendelkezését kell alkalmazni a járulékkulcs mértéke tekintetében. A szóban levő rendelkezés összhangban van a 3/1975. (VI. 14.) SZOT számú szabályzat 181. §-ának (2) bekezdésében foglaltakkal, amelyek szerint a társadalombiztosítási járulék a tárgyhónapot követő hónap első napján esedékes, és ennek a hónapnak a 15. napjáig késedelmi pótlék mentesen fizethető meg. A februárban fizetendő társadalombiztosítási járulék esetében a február mint a januárt követő hónap jelentkezik, tehát a január hónap minősül tárgyhónapnak. Az 51/1981. (X. 27.) MT számú rendelet 48. §-a (3) bekezdésének helyes értelmezése szerint tehát az 1982. január hónapra (mint tárgyhónapra) szóló juttatások után kellett első alkalommal a felemelt kulcs szerint fizetni a társadalombiztosítási járulékot.
A felperes jogszerűen járt el, amikor az 1981. évre járó, az 1981. évi bérkeretből fizetett jutalmak tekintetében 1981. december havát tekintette tárgyhónapnak, és az ekkor hatályban volt jogszabály szerinti 24%-os járulékkulccsal számított társadalombiztosítási járulékot fizetett.
A kifejtettek helytállóságát támasztja alá, hogy az 1983. január 1-jétől ismét felemelt társadalombiztosítási járulékkulcs szerinti első alkalommal történő járulékfizetés, illetve az előző évi bérkeret terhére történt kifizetések kérdésében a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatósága a 200–1/1983. (Tb. K. 1–2.) Tb. Főig. számú utasításának 34. pontjában ezzel egyező álláspontra helyezkedett. (M. törv. I. 10 151/1983. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás