BK BH 1983/59
BK BH 1983/59
1983.02.01.
Magánmunkáltató alkalmazottja által elkövetett szándékos bűncselekmény esetén a polgári jogi igény a büntetőeljárás során nem érvényesíthető [Be. 55. § (1), (2) és (4) bek.; Ptk. 348. § (2) bek.].
A városi bíróság a terheltet mint különös visszaesőt lopás bűntette miatt 1 évi – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte.
Kötelezte, hogy a magánfél részére 12 400 forintot és annak kamatait az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt és 744 forint illetéket az államnak fizessen meg.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt mint Sz. S. kőműves kisiparos alkalmazottja K. I. megrendelő házán dolgozott. Amikor K. I.-ék nem tartózkodtak otthon, a terhelt az egyik nyitott szekrényben levő kazettát a helyszínen megtalálta kulccsal felnyitva, abból 12 400 forintot elvett.
Az ítéletnek a polgári jogi igényről rendelkező része ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A büntetőeljárásban a büntetőjogi felelősség eldöntése mint főkérdés mellett, ezzel összefüggésben a polgári jogi igény elbírálására is sor kerülhet. A sértett mint magánfél a terhelttel szemben a büntetőeljárásban azt a polgári jogi igényt érvényesítheti, amely a bűncselekmény vagy a bíróság által elbírált szabálysértés folytán keletkezett [Be. 55. § (2) bekezdés].
A polgári jogi igény elbírálásakor a büntetőeljárásban is a polgári anyagi jogi szabályok érvényesülnek.
Az előzőekből kitűnően az adott ügyben a büntetőeljárásban polgári jogi igény érvényesítésének helye nincs, mert a polgári anyagi jogszabályok [Ptk. 348. § (2) bek.] szerint a sértett kárigényével elsősorban nem a terhelttel, hanem az őt alkalmazó kisiparossal szemben léphetett volna fel, s bár a terheltnek – a mögöttes felelőssége ellenére – a kisiparossal mint magánmunkáltatóval való együttes perlése nincs kizárva, a büntetőeljárásban polgári jogi igény csak a terhelttel szemben érvényesíthető. Ezért a városi bíróság akkor járt volna el helyesen, ha a sértett megfelelő kioktatása mellett a polgári jogi igényt elutasította volna.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, a fenti határozat megjelölt részét hatályon kívül helyezte, és a sértett kárigényét elutasította. (B. törv. III. 1086/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás