BK BH 1983/6
BK BH 1983/6
1983.01.01.
A járművezetéstől eltiltásnak önálló büntetésként alkalmazása nem a pénzbüntetés helyébe lépő büntetés, téves tehát az az álláspont, hogy annak kiszabása akkor célszerű, ha az elkövető kedvezőtlen anyagi helyzete miatt a pénzbüntetés kiszabása ésszerűtlennek látszik [Btk. 88. §, 51. § (2) bek., 188. § (1) bek.].
A városi bíróság, illetőleg a megyei bíróság a terheltet ittas járművezetés vétsége miatt főbüntetés helyett önálló büntetésként 1 év és 6 hónapi, a „B” kategóriába tartozó járművek vezetésétől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
E terhelt a vádbeli napon 1,5 ezrelék véralkohol-koncentrációnak megfelelő, enyhe-közepes befolyásoltság állapotában vezette a város belterületén a személygépkocsiját.
A terhelt terhére a pénzfőbüntetés kiszabásának mellőzése miatt emelt törvényességi óvás nem alapos.
A Legfelsőbb Bíróság Büntető és Katonai Kollégiumának 27. számú állásfoglalásában kifejtett helyes jogértelmezés szerint törvényességi óvás elbírálása során törvénysértően eltúlzott vagy törvénysértően enyhe büntetésnek az tekinthető, amelynek mértéke nyilvánvalóan kirívó aránytalanságot mutat, s amely így a törvény szembeszökő, egyben elvi sérelmét valósítja meg.
Az adott ügyben meghozott jogerős határozattal kiszabott büntetés nem tekinthető ilyennek.
A bíróság által feltárt adatok szerint a büntetlen előéletű terhelt 10 év óta vesz részt balesetmentesen a közlekedésben. Aranykoszorús szocialista brigád tagja, 1979-ben elnyerte a Kiváló Dolgozó címet. A munkahelyi jellemzés kiemelkedő munkavégzést igazol.
Minthogy a terhelt személyi körülményei kifejezetten kedvezőek, és az elkövetett bűncselekmény jellege, tárgyi súlya sem jelentős, így a Btk. 88. §-a alkalmazásának valamennyi törvényi előfeltétele fennáll. Az eljárt bíróságok helyesen ismerték fel, hogy az adott esetben a büntetés célja az önálló büntetésként kiszabott járművezetéstől eltiltással kellően és hatékonyan biztosítható.
A törvényességi óvás szerint a Btk. 88. §-a kivételes alkalmazására leginkább akkor kerülhet sor, ha az alkalmazandó főbüntetés pénzbüntetés lenne, de az elkövető kedvezőtlen anyagi helyzete, csekély jövedelme nem alapozza meg a pénzbüntetés kiszabását.
Az ilyen ítélkezési gyakorlat a Btk. 88. §-ában foglalt rendelkezés érvényesülésének meg nem engedhető leszűkítését eredményezné. A törvényi rendelkezés ugyanis nem csupán pénzbüntetés helyett, hanem – kivételesen ugyan – minden olyan esetben alkalmazható, amikor a törvényi büntetési tétel 2 évi szabadságvesztésnél nem súlyosabb, és a büntetés célja így is elérhető. A pénzbüntetés kiszabása egyébként sem lehet a terhelt anyagi helyzetének függvénye, ugyanis az esetleges kedvezőtlen anyagi körülménynek csupán az egy tétel összegének meghatározásánál van jelentősége, egyébként nem akadálya az említett – legenyhébb – büntetési nem alkalmazásának.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvást elutasította. (B. törv. V. 769/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás