PK BH 1983/76
PK BH 1983/76
1983.02.01.
Nem illeti meg a szövetkezeti tagsági viszonyból származó jogvitákra vonatkozó tárgyi költségmentesség azt a peres felet, aki az ellenérdekű félként szereplő szövetkezettel nem állt tagsági viszonyban, így igénye nem szövetkezeti tagsági viszonyokkal kapcsolatos jogokon és kötelezettségeken alapszik [16/1976. (XII. 31.) IM sz. r. 2. § (1) bek. g) pontja; 7/1977. (III. 12.) MT sz. r. 41. § (2) bek.].
A felperes a b.-i mezőgazdasági termelőszövetkezet tagjaként 1978. szeptember 5-től jogtanácsosi munkakört töltött be. E termelőszövetkezet és az alperes közötti megállapodás alapján az alperes részére is ellátta a jogtanácsosi tennivalókat. Az alperes vezetősége az 1979. július 30-án kelt határozatában kimondta, hogy a felperes foglalkoztatását megszünteti. Döntésének az indoklása szerint a felperes emberi magatartása és a munkához való viszonya a tagság soraiban nagymérvű visszatetszést kelt. A felperes a határozattal szemben a munkaügyi döntőbizottságtól, majd a munkaügyi bíróságtól kért orvoslást. A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetét elutasította. Az indoklás szerint a felperes az alperessel nem állt tagsági viszonyban, munkáját a termelőszövetkezetek közötti, a 7/1977. (III. 12.) MT számú rendelet 41. §-a (2) bekezdésének megfelelő megállapodás alapján végezte.
A jelen perben a felperes személyhez fűződő jogainak a megsértése miatt indított keresetet az alperes ellen. Kérte megállapítani, hogy az alperes vezetőségi határozatának indokolása a jóhírnevét sértette, kérte kötelezni az alperest foglalkoztatására, valamint 150 000 forint általános kártérítés és 150 000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére. Kereseti kérelmén 300 forint eljárási illetéket rótt le. A kártérítésre vonatkozó kereseti igény tekintetében a járásbíróság a részére illetékfeljegyzési jogot engedélyezett, a foglalkoztatás helyreállítására vonatkozó kereseti kérelem tekintetében a pert megszüntette.
Az elsőfokú bíróság ítéletében a jóhírnév védelmével kapcsolatos kereseti kérelemnek helyt adott, a kártérítés iránti keresetet elutasította, és kötelezte a felperest, hogy az államnak térítse meg 18 000 forint – illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt – kereseti illetéket. A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az első fokú ítéletnek a kártérítési keresetet elutasító rendelkezését helybenhagyta, de az állam javára illetékfizetésre kötelezést mellőzte, mert az igény a felperes szövetkezeti tagsági viszonyából ered.
A jogerős ítéletnek az illetékfizetésre vonatkozó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A 16/1976. (XII. 31.) IM számú rendelet 2. §-a (1) bekezdésének g) pontja értelmében a felek kereseti (jövedelmi) és vagyoni viszonyaira tekintet nélkül teljesen költségmentes [tárgyi költségmentesség, Pp. 84. § (3) bek.] a szövetkezeti tagsági viszonyból származó per. Tárgyi költségmentesség esetén – a rendelet 3. §-ának (1) bekezdése szerint – a feleket a Pp. 84. §-ában meghatározott kedvezmények – így az illetékmentesség – teljes egészükben megilletik. Ebben az esetben a pervesztes felperes nem kötelezhető illeték fizetésére. A jelen per azonban nem szövetkezeti tagsági viszonyból származik. A felperes a 7/1977. (III. 12.) számú rendelet 41. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében nem volt tagja az alperesi szövetkezetnek. A felperesnek vele szemben a Ptk. 339. §-a illetve 354. §-a és 84. §-a (1) bekezdésének e) pontja alapján érvényesített kártérítési igénye így nem a szövetkezeti tagsági viszonnyal kapcsolatos jogokon, illetve kötelezettségeken alapul.
Tévedett tehát a másodfokú bíróság, amikor a pertárgyi költségmentességét megállapította, a felperest így törvénysértéssel mentesítette az illetékfizetési kötelezettség alól.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a másodfokú ítélet törvénysértő rendelkezését hatályon kívül helyezte, az első fokú ítéletet e tekintetben is helybenhagyta és a felperest eredménytelen fellebbezése folytán másodfokú eljárási illeték megfizetésére is kötelezte az állam javára [16/1976. (XII. 31.) IM számú rendelet 18. § (1) bekezdése]. (P. törv. V. 21 133/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás