GK BH 1983/84
GK BH 1983/84
1983.02.01.
Fuvarozási határidő túllépése miatt az SZMGSZ alapján fizetendő bírság összegét a fuvardíj pénznemében kell megfizetni [114 058/196. (I/8. E) (KK 25.) sz. hirdetménnyel közzétett megállapodás a Nemzetközi Vasúti Árufuvarozásról (SZMGSZ) 26. cikk 1. §, 27. cikk 1–2. §].
A tényállás szerint külföldön hengerelt acélt adtak fel nemzetközi vasúti fuvarozásra, s ezt a küldeményt a vasút a csepeli rendeltetési állomáson a fuvarozási határidőt túllépve 1980. április 10-én szolgáltatta ki.
A címzett felperes a keresetében a fuvarozási határidő túllépése miatt 7592 Ft megfizetésére kérte kötelezni a fuvarozó alperest.
Az elsőfokú bíróság az alperest a kereset szerint marasztalta. Az ítéletét azzal indokolta, hogy az alperes követelés jogalapját és az összegszerűséget nem vitatta.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. Ebben az SZMGSZ 26. és 27. cikke alapján kérte az ítélet megváltoztatását oly módon, hogy a bíróság a valutában kifizetett fuvardíjnak megfelelően állapítsa meg a marasztalás összegét.
A fellebbezés alapos.
Az alperes felelősségére nézve az SZMGSZ 26. cikkének 1. §-ában foglaltak az irányadók, amely kimondja, hogy a fuvarozási határidő túllépéséért a vasút az áru átvevőjének a fuvarozási határidőt túllépő vasutakon felmerült fuvardíj után számított bírságot tartozik fizetni. A bírság mértékét a késedelem időtartamától függően a fuvardíj %-ában határozza meg.
A fellebbezési eljárásban sem volt vitás a fuvarozási határidő túllépése, vitás volt viszont a bírság összege, annak pénzneme. Emiatt a fenti rendelkezésekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság kötelezte a peres feleket egyeztetésre a fuvardíj nagysága, annak pénzneme és a késedelem alapján figyelembe vehető százalékos arány megállapítása végett.
Az egyeztetés alapján a peres felek közös beadványban bejelentették, hogy a fuvardíjat lengyel zlotyban és szovjet rubelben állapították meg, s annak bírságként – a késedelem időtartamának megfelelően – ezek 30%-a vehető figyelembe, amely 1045 zlotynak és 33,75 rubelnek felel meg.
AZ SZMGSZ 27. cikkének 1. és 2. §-ai úgy rendelkeznek, hogy a devizában meghatározott bírság összeget belföldi pénznemben a fizetés napja szerinti árfolyamon kell megfizetni. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróságtól eltérően a bírság összegét abban a pénznemben állapította meg, amelyben a fuvardíj megállapításra került; az elsőfokú bíróság ítéletét ennek megfelelően változtatta meg és ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította. (Legf. Bír. Gf. III. 30 763/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás