PK BH 1984/103
PK BH 1984/103
1984.03.01.
Egyszerű kivitelű síremlék állításának költsége a kárért felelős személytől jogszerűen követelhető, de csak a már ténylegesen felmerült költségek, teljesített kiadások erejéig [Ptk. 355. § (4)].
Az alperes 1981. június 26-án olyan súlyosan bántalmazta N. I.-t, hogy az sérüléseibe belehalt. A bíróság ezért az alperest különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében bűnösnek mondta ki és 11 évi szabadságvesztésre ítélte. N. I.-t a tőle évek óta különváltan élő felesége, a felperes temettette el.
A felperes a keresetében az alperes 18 400 Ft kártérítés megfizetésére való kötelezését kérte arra hivatkozva, hogy a temetéssel kapcsolatos költségek összege 8450 Ft volt, a síremlék készíttetése pedig 9950 Ft-ba került.
Az alperes a kártérítési felelősségét nem vitatta, de egyrészt kármegosztást kért arra tekintettel, hogy a sértett őt kitartóan zaklatta, másrész kifogásolta a kár összegét is.
A bizonyítás során a felperes becsatolta a temetéssel kapcsolatos számlákat, valamint a sírkőre vonatkozó megrendelőlapot, és előadta, hogy a temetésnél felhasznált ruha értéke 1000 Ft.
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest 17 600 Ft, ennek 1981. június 26-tól járó évi 5%-os kamata, valamint 1500 Ft perköltség megfizetésére, továbbá az állam részére 1152 Ft illeték megtérítésére kötelezte. Az indokolás szerint az alperes kártérítési felelőssége nem volt vitás. Az a körülmény, hogy az alperes a bűncselekményt a sértett részéről őt ért kitartó zaklatás következtében indulati állapotban követte el, a kármegosztásra alapot nem ad. A felperes számlákkal igazolta, hogy a temetési költség 3030 Ft, az egyházi szertartás költsége 950 Ft, a koszorúkért fizetett összeg 1570 Ft volt. Igazolt a ravatalozás 800 Ft-os díja is, s elfogadható az 1000 Ft-os ruhaérték is. A felperes a síremléket 9950 Ft-ért rendelte meg, ez az összeg sem túl magas. Az így – a temetőgondnoknak a halottszállításért és egyebekért fizetett elismervénnyel igazolt 1100 Ft-tal együtt – a felperes javára mutatkozó 18 400 Ft-ból azonban a bíróság levonta azt a 800 Ft-ot, amelyet a felperes az elhunyt első házasságából származó fiától, ifj. N. I.-tól a temetéshez kapott.
Az alperes az ítélet elleni fellebbezésében a marasztalási összeg 3000 Ft-ra való leszállítását kérte.
A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet – lényegében helyes indokai alapján – helybenhagyta.
A jogerős ítéletnek a sírkőállítás költségeinek megfizetésével kapcsolatos része ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Helyes az eljárt bíróságok álláspontja annyiban, hogy az állandó bírói gyakorlat szerint az egyszerű kivitelű síremlék állításának költsége a kárért felelős személytől jogszerűen követelhető. Ezen a címen azonban csak a már felmerült költségek, teljesített kiadások megtérítésére tarthat igényt a károsult. Az iratokhoz csatolt megrendelőlap szerint a felperes a sírkövet 1982. január 18-án 9950 Ft-ért megrendelte, de előleget nem fizetett. A bíróságok nem tisztázták, hogy a síremlék elkészült-e, illetőleg annak árát a felperes kifizette-e. Ennek hiányában a jogerős ítéletnek az alperest 9950 Ft és járulékai erejéig marasztaló része megalapozatlan. A Legfelsőbb Bíróság ezért a törvényességi óvás keretei között a Pp. 274. §-ának (2) és (3) bekezdése alapján mindkét fokú ítéletet – a perköltségre és az illetékviselésre vonatkozó rendelkezésekre is kiterjedően – hatályon kívül helyezte, s ebben a keretben az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Az új eljárásban bizonyítást kell folytatni a felperesnek a síremlék felállítással kapcsolatban felmerült költségeiről. Amennyiben az állapítható meg, hogy a felperes az 1982. január 18-i megrendelés ellenére a síremléket nem készíttette el, úgy ezzel kapcsolatos keresetét – mint le nem járt követelésre irányuló idő előtti igényt – el kell utasítani. (P. törv. III. 20 957/1982. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás